Excrito de excepciones juicio por nulidad. yieninson yapur

TRABAJO DE YIENINSON HERNÁN YAPUR CORTEZ. Más trabajos en “www.yieninsonyapurabogado.com”

En estos autos Rol N° 5829-2004.- del Primer Juzgado Civil de Viña del Mar sobre juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratulados ?Administradora de Créditos Comerciales ACC S.A. con Santibáñez Álvarez, Fernando?, compareció la aludida sociedad anónima e interpuso demanda en juicio ejecutivo contra elnombrado Santibáñez Álvarez, fundada en que el 2 de noviembre de 2004 fue suscrito un pagaré por $717.649.- por William Comber Mac Auliffe, en representación de William Comber y Cía., y ésta por poder de Almacenes París Comercial S.A., en virtud de mandato otorgado al efecto por el ejecutado Fernando Santibáñez Álvarez. Consta en la cláusula VII, 3), del Reglamento para Afiliación al Sistema deCréditos París suscrito por el deudor, agrega la demanda, que éste confirió poder irrevocable a Almacenes París Comercial S.A. para que suscribiera en su nombre el citado pagaré por el monto total adeudado. El documento, termina, no fue pagado a su vencimiento el 7 de noviembre de 2004 y la firma del suscriptor se encuentra autorizada ante notario, además de haberse liberado al beneficiario de laobligación de protesto.
 Entre otras, el ejecutado opuso la excepción de nulidad de la obligación, contemplada en el N° 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, fundado en que el pagaré se habría aceptado contraviniendo las facultades que se confirieron en el poder, al liberarse al beneficiario de la obligación de protesto y al otorgarse la firma autorizada ante notario, ambas accionesno permitidas, por lo que adolece de objeto ilícito y, en razón de ello, es nulo absolutamente.
 Por sentencia de dieciocho de agosto de dos mil seis, escrita a fojas 36, el señor Juez Titular del referido tribunal rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución hasta hacer entero pago al acreedor del crédito en capital, intereses y costas. Apelado este fallo por elejecutado, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Va  Por sentencia de dieciocho de agosto de dos mil seis, escrita a fojas 36, el señor Juez Titular del referido tribunal rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución hasta hacer entero pago al acreedor del crédito en capital, intereses y costas. Apelado este fallo por el ejecutado, una de las Salas de la Corte deApelaciones de Valparaíso, en sentencia de veinticinco de enero de dos mil siete, que se lee a fojas 47, lo confirmó sin modificaciones.
 En contra de esta última decisión el ejecutado ha deducido recurso de casación en el fondo.
 Se ordenó traer los autos en relación. 
 
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que en el recurso de casación en el fondo se denuncian infringidos los artículos 13, 76, 102 N°6, 106 y 107 de la Ley N° 18.092, 1682 y 2131 del Código Civil y 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil.
 Argumenta el recurrente que la sentencia impugnada ha considerado que el ejecutante estaba facultado para firmar un pagaré ante notario, en representación del mandante, y para relevar al beneficiario de la obligación de protesto, no obstante que el poder conferido en parte algunaotorgaba esas potestades.
 De las normas citadas de la Ley N° 18.092, señala el recurso, se infiere que tanto la firma del notario como la liberación de la obligación de protesto son elementos circunstanciales que pueden o no concurrir en un pagaré y, como tales, para existir requieren una voluntad expresa al respecto. Ahora bien, agrega, el mandato que consta en autos sólo autorizaba al mandatariopara suscribir un pagaré, sin expresar que esto debía o podía hacerse ante notario o liberar de la obligación de protesto al portador, de lo que se concluye que el mandatario que obró de ese modo se extralimitó en sus facultades. Como consecuencia de lo anterior, termina el recurso, al suscribirse el pagaré se ha obrado sin que exista voluntad del mandante ni ley que conceda autorización, lo que...