exegesis de los contratos


PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA
FACULTAD DE DERECHO
CONTRATOS CIVILES Y COMERCIALES
TRABAJO PRÁCTICO N°2

Nombre: Sebastian Pellet Lastra
N° de Registro: 041001684
Titulo: La Exegesis de los Contratos
Fecha: 28/05/2012
Año y Comisión: 3ro Noche ‘A’







Introducción. Contemporáneamente la interpretación legal es de una relevancia significativa en el ámbitojurídico. No es pensable la aplicación de normas sin la adecuada interpretación de las mismas en los casos concretos, para escrudiñar su sentido y razonabilidad. La exegesis debe moverse entre dos realidades, el activismo jurídico propio de los magistrados y en la autocontención en la solución de los conflictos, debiendo aquellos abstenerse al desconocimiento de la voluntad del legislador o de losparticulares que celebran el acto. En el caso de los contratos cabe aplicar en particular lo que se ha dicho respecto al ámbito jurídico en general.
Según el diccionario de la Real Academia Española podemos definir interpretación como: efecto y acción de interpretar; y a su vez interpretar lo define como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.
La interpretacióntradicionalmente se ha encasillado en dos cuestiones, por un lado la ley y por otro los contratos. Esta visión tradicionalista en la actualidad hay que extenderla debido a la incidencia que tiene la interpretación como se ha plasmado supra.
Para diferenciar la interpretación de la ley y de los contratos, Messineo dice que la primera se limita a quitar las dudas y las ambigüedades de ellas, siendo decarácter objetiva. Por su parte la segunda transita un terreno más escarpado, puesto que no únicamente aclara las dudas antedichas, sino que se da a la ardua tarea de precisar la voluntad concreta de las partes. Siendo esta interpretación de carácter subjetivo – objetiva.
Cotejando lo conceptualizado por diversos autores del medio podemos determinar una cierta uniformidad de criterio, en cuanto quela interpretación se trata de develar el significado de “algo”. Por nuestra parte entendemos siguiendo la noción adoptada por Centanaro que interpretar consiste en desentrañar la voluntad común de las partes. Siguiendo con lo que expone el autor mencionado, el interpretar supone la acción y el efecto de entender, explica o declarar el sentido de un acto jurídico bilateral destinado a reglar losderechos de las partes en el ámbito patrimonial.
Habiéndonos aproximado a un concepto mas acotado a la esfera de lo contractual, pasaremos a analizar jurisprudencia relacionada con los principios y reglas de interpretación.
Desarrollo. Se hara un análisis jurisprudencial de la interpretación del contrato tomando el fallo
“Peña de Marqués de Iraola, Jacoba María c/ Asociación Civil Hospital Alemáns/ recurso de hecho” (CSJN) en el cual se encuadran varios principios interpretativos. Los hechos del caso tratan sobre la urgente necesidad de practicarle a la actora un trasplante de hígado, procedimiento que se llevo a cabo en E.E.U.U; el contrato que vinculaba a las partes al tiempo en que ocurrieron estos hechos (enero-febrero de 1988) no contenía mención alguna relativa a la cobertura dedicho trasplante, y que a su vuelta se le suministraron los medicamentos necesarios con un 50% de descuento, según lo estipulado en el reglamento afectado por la cobertura de la demanda. Que en Julio de 1990 el reglamento fue modificado y se excluyó expresamente de la cobertura la operación de trasplante y los medicamentos que habían sido su consecuencia. Que la demanda presenta recurso de quejaluego de haber transitado primer instancia y cámara de apelación en lo civil luego de que se le negara el recurso extraordinario, y que los agravios suscitan cuestión federal para habilitar la vía intentada.
Visto loe hechos del caso, el argumento que nos interesa, el holding del fallo, reza: Que, en efecto, cabe tener particularmente presente como pauta orientadora que en los casos de...