exel

CUALES SON LOS TRATADOS O LAUDOS POR LOS QUE VENEZUELA A PERDIDO TERRITORIO VENEZOLANO
El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la sentencia emitida por un tribunal arbitral reunido en París, creado según lo establecido dos años antes en el Tratado Arbitral de Washington D.C. del 2 de febrero de 1897, en el cual, Estados Unidos (en representación de Venezuela) por una parte y elReino Unido (como propietario de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana) por la otra, habían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al Oeste de la colonia británica y el Este de la independiente Venezuela, como mecanismo de solución amistosa al diferendo territorial .
La posición venezolana partía de que la frontera debía ser líneamedia del río Esequibo en virtud del principio Uti possidetis iure (como poseías, seguirás poseyendo) por el cual le correspondía los territorios de la ex Capitanía General de Venezuela al momento de su independencia en 1810, la cual tenía como frontera Este el río Esequibo; en contraste, la posición de Reino Unido se basaba en un mapa de 1840 (aunque con algunas modificaciones posteriores) delnaturalista prusiano Robert Schomburgk cuya línea fronteriza llegaba hasta Punta Barima en las bocas del río Orinoco (en el actual estado Delta Amacuro) y los montes de Upata (en el actual estado Bolívar) abarcando un área aproximada de 203.310 km² al Oeste de río Esequibo.
El dictamen fue favorable a Reino Unido al adjudicarle el territorio que hoy en día se conoce como Guayana Esequiba de159.500 km², al Oeste del río Esequibo, aunque no en su máxima aspiración de abarcar hasta las bocas del río Orinoco y controlar su navegación. Venezuela inmediatamente protestó el laudo resuelto por el tribunal arbitral por considerar que habían existido vicios de nulidad en la decisión, sin embargo, no fue sino hasta 1962 que logra un avance tangible al denunciarlo ante el mundo en la máxima instanciainternacional de la Organización de Naciones Unidas (ONU), después del hallazgo de documentos que comprometieron la legalidad del mismo.
La demanda venezolana fue admitida en el marco de la ONU, poniendo así en tela de juicio la validez del laudo. Este evento conllevó a la firma del denominado Acuerdo de Ginebra, el 17 de febrero de 1966, entre ambas partes más la presencia del gobierno local deGuayana Británica, próxima a recibir la independencia, momento en el cual sustituiría a Reino Unido en la cuestión del diferendo territorial con Venezuela.
El aún vigente Acuerdo de Ginebra, es en sí un acuerdo transitorio para llegar a un acuerdo final, por lo tanto, hasta no llegar a un arreglo práctico para una solución satisfactoria definitiva, como lo plantea su texto, se mantiene el statuquo plasmado en el Laudo Arbitral de París en 1899, donde la autoridad de administración y ocupación permanece ligada al Reino Unido (poco después sucedida a la independiente Guyana) sobre toda el área que le adjudicó el dictamen y que desde entonces es reclamada por Venezuela. No obstante, se reconoce la salvaguarda de los derechos de soberanía venezolanos sobre dicha zona, por lo que ambospaíses se obligan a encontrar una solución concluyente, pacífica y honorable para las partes.
Actualmente el diferendo territorial está en manos del Secretario General de las Naciones Unidas en el marco del Acuerdo de Ginebra. Guyana sustituye a Reino Unido en la controversia con Venezuela el 26 de mayo de 1966, fecha en la que recibe la independencia de sus antiguos colonos, pocos meses después de lafirma del mencionado acuerdo. Los actuales gobiernos de Guyana y Venezuela han dispuesto utilizar la figura del Buen oficiante cuya labor consiste en aproximar a ambos gobiernos para que estos den con una solución satisfactoria para las partes. El presente buen oficiante es el jamaicano Norman Girvan propuesto por ambos gobiernos y aceptado por el Secretario General de la ONU.1

Antecedentes...