Exepciones Previas

 Es importante manejar que los incidentes que están regulados en la Ley del Organismo Judicial se aplican en forma supletoria cuando no existe trámite específico dentro del proceso. Si analizamos el trámite de las excepciones previas dentro del juicio ordinario su trámite es incidental.
Los plazos legales son aquellos que están establecidos en la ley. Por ejemplo: para contestar la demanda(111 Cpcm); para interponer excepciones previas (art. 120 Cpcm); el ordinario de prueba (art. 123 Cpcm); el de las publicaciones de remate (313 Cpcm); para otorgar la escritura traslativa de dominio (Art. 324 Cpcm), etc.
La contestación de la demanda es el acto por medio del cual el demandado alega en el proceso sus defensas las cuales se intentan hacer valer en contra de la pretensión del actor.Desde el punto de vista formal la contestación produce fundamentalmente los siguientes efectos: A) El demandado que no ha opuesto excepciones previas no las puede interponer con posterioridad. B) Puede determinar la prórroga de la competencia si no se opone incompetencia. La frase contestación de la demanda ha sido criticada argumentándose que toda contestación supone una interrogación cosa queen realidad no hace el actor al interponer la demanda. Sin embargo se ha dicho que aunque esto no es verdad, por el hecho de entablarse la demanda y darse traslado (audiencia), de ella al demandado es el Juez quien le interroga sobre la exactitud de los términos.
. Si no hubiera interpuesto excepciones previas deberá contestar la demanda dentro de nueve días de emplazado.
E) Tramite: Deacuerdo al artículo 122 del Código Procesal Civil y Mercantil la reconvención se tramitará conforme a lo dispuesto para la demanda. Como en realidad se trata de una demanda nueva contra el actor el Juez tendrá que cuidar porque además de los requisitos anteriores se cumplan los que debe llenar una demanda y si satisfacen las exigencias requeridas para ésta le dará trámite corriendo audiencia pornueve días al actor. Este que ha sumido por la reconvención el papel del demandado, puedo interponer excepciones previas antes de contestarla o bien contestarla y plantear sus excepciones perentorias. No se permite la reconvención de la reconvención podría pensarse que como al reconvenir efectivamente se está interponiendo otra demanda, es natural que esta deba ser contestada y al contestarla puedereconvenirse nuevamente y lo mismo con respecto a una nueva reconvención y así sucesivamente, sin embargo la doctrina se inclina por no admitir esta nueva reconvención ya que las demandas se multiplicarían hasta el infinito en nuestro Código esa prohibición deriva de una prohibición expresa sino de la falta de regulación de ese trámite sucesivo que faculta al juez para rechazarlo. Una veztramitada la reconvención nada impide que el primitivo actor desista del proceso en cuanto a la acción que intentó sin que esto perjudique las acciones de reconviniente pues aunque conexas son distintas, en cambio no puede plantearse la caducidad de la instancia únicamente en relación con la acción originaria o con la reconvención, así lo dice claramente el último párrafo del artículo 589 CPCYM.
1.1)Clasificación de las excepciones:
1.1.1) Previas:
• Dilatorias o previa: El CPCyM no se utiliza la denominación de excepciones dilatorias, sino que se les llama excepciones previas1 , y mediante ellas, el demandado hace ver al juez la inexistencia de requisitos que impiden conocer el fondo de la pretensión. Es importante señalar que no se denominan previas porque se interpongan antes de lacontestación de la demanda, sino son previas porque deben de resolverse antes que la pretensión principal. Gordillo señala que la excepción previa tiende a ser el medio de defensa utilizado por el demandado ante la inexistencia de presupuestos procesales. La excepción previa es el medio de defensa a través del cual el demandado pretende depurar o dilatar la acción del actor.
Eduardo Couture al...