Exhorto a Abogados por errores ortográficos
Páginas: 2 (300 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2015
SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADA-PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
Mediante Oficio N° 207 del 25 de junio de 2008, recibido en esta Sala el 4 de julio de 2008, la Corte deApelaciones, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta, el 17 de enero de 2008, por laciudadana YELITZA MAIGUALIDA GONZÁLEZ DA RATTIA, titular de la cédula de identidad 9.684.699, asistida por el abogado Eduardo Robles, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo elN° 113.221, en su carácter de “representante” de un adolescente, el cual se omite su nombre de conformidad con lo señalado en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñasy Adolescentes, para cuya fundamentación alegó la violación de los derechos al debido proceso, a la defensa y a obtener una tutela judicial efectiva.
Omissis
Por último, esta Sala nopuede dejar pasar por alto el hecho de que el escrito presentado por la ciudadana Yelitza Maigualida González Da Rattia, quien fue asistida por el abogado Eduardo Robles, adolece de gravesdeficiencias gramaticales; especialmente, de orden ortográfico, las cuales denotan un serio descuido por parte del prenombrado profesional del derecho al suscribir dicho escrito. En efecto, una lectura alescrito en mención ha permitido advertir errores –varios de ellos, francamente elementales- tales como la omisión de acentos ortográficos y palabras mal escritas.
En consecuencia, esta Sala, aobjeto de corregir conductas profesionales como la descrita respecto de quienes comparecen a estrados, exhorta al abogado Eduardo Robles, para que, en lo adelante, actúe, al suscribir unescrito, acorde con las exigencias formales y materiales que son propias de la profesión de abogado, exigencias que, en concepto de esta Máxima Instancia Constitucional, no son meras formalidades.
SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADA-PONENTE: CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
Mediante Oficio N° 207 del 25 de junio de 2008, recibido en esta Sala el 4 de julio de 2008, la Corte deApelaciones, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua remitió el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta, el 17 de enero de 2008, por laciudadana YELITZA MAIGUALIDA GONZÁLEZ DA RATTIA, titular de la cédula de identidad 9.684.699, asistida por el abogado Eduardo Robles, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo elN° 113.221, en su carácter de “representante” de un adolescente, el cual se omite su nombre de conformidad con lo señalado en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñasy Adolescentes, para cuya fundamentación alegó la violación de los derechos al debido proceso, a la defensa y a obtener una tutela judicial efectiva.
Omissis
Por último, esta Sala nopuede dejar pasar por alto el hecho de que el escrito presentado por la ciudadana Yelitza Maigualida González Da Rattia, quien fue asistida por el abogado Eduardo Robles, adolece de gravesdeficiencias gramaticales; especialmente, de orden ortográfico, las cuales denotan un serio descuido por parte del prenombrado profesional del derecho al suscribir dicho escrito. En efecto, una lectura alescrito en mención ha permitido advertir errores –varios de ellos, francamente elementales- tales como la omisión de acentos ortográficos y palabras mal escritas.
En consecuencia, esta Sala, aobjeto de corregir conductas profesionales como la descrita respecto de quienes comparecen a estrados, exhorta al abogado Eduardo Robles, para que, en lo adelante, actúe, al suscribir unescrito, acorde con las exigencias formales y materiales que son propias de la profesión de abogado, exigencias que, en concepto de esta Máxima Instancia Constitucional, no son meras formalidades.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.