exhumacion

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES


ASUNTO PRINCIPAL : TP01-P-2009-001911 
ASUNTO : TP01-R-2009-000109 


RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO 
PONENTE: ANTONIO J. MORENO MATHEUS 

Se recibieron las presentes actuaciones procedentes del Tribunal de Control Nº 02, de este Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en fecha 16 de julio de 2009, con motivo del RECURSO DEAPELACIÓN DE AUTO interpuesto por el ciudadano ABG. RAFAEL JOSE SALAS MORENO, Fiscal Noveno del Ministerio Público del Estado Trujillo, en la causa penal Nº TP01-P-2009-001911, contentiva de solicitud de exhumación de cadáver, contra la decisión dictada en fecha 17 de junio de 2009 que ratificó la orden de exhumación del cadáver de XXXXX y Niega la petición de que el acto se haga con la presenciadel juez de control. 

Encontrándose esta Corte de Apelaciones, dentro del lapso previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal para pronunciarse sobre el fondo del asunto planteado lo hace en los siguientes términos: 

DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE APELACION, DEL AUTO RECURRIDO Y DE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISION. 

Plantea el recurrente, en elescrito contentivo del recurso de apelación de auto que:” La decisión recurrida apelable por expresa disposición de ordinal 5 del artículo 447 del COPP por causar un gravamen irreparable al Ministerio Público, tomando en consideración que mediante dicha decisión de manera sorprendente y sin ningún sustento legal el a quo, en reiteradas oportunidades, no ha comparecido para realizar el acto deexhumación del cadáver de la victima, dilatando la investigación de manera indefinida en desmedro de todas los demás sujetos procesales en el presente proceso, y al justificar esta conducta de mala fe, esta paralizando la fase preparatoria del presente proceso con lo cual no se puede jurídicamente determinar cual es realmente la situación en la que se encuentre la misma, cumpliéndose de esta manera conel principio de impugnabilidad objetiva consagrado en los artículos 432 ejusdem. 
Podemos afirmar que existe en dicha decisión un gravemente irreparable entendiendo por el mismo aquel que no puede ser separado por la decisión que se dicte sobre el fondo del asunto, lo cual en el presente proceso se verifica, porque el actual el juez de control de esta manera paraliza el proceso ya que laexhumación del cadáver de la victima busca reunir elementos de interés criminalisticos para poder determinar la causa de la muerte de la misma. 
El tratadista Arístides Rengel Romberg en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano Tomo II al conocer sobre las sentencias definitivas e interlocutorias, cuales pueden estar sujetas a apelación dice textualmente… 
La enciclopedia Juridica Opus, deediciones Libra en su Tomo IV destaca.. Gravamen Irreparable. El que es imposible de reparar en el curso de la instancia en el que se ha producido. 
Algunos autores como Ricardo Enrique La Roche tratadista de varias obras de Derecho Procesal Civil, nos orienta en ese sentido… 
La reparabilidad o irreparabilidad del gravamen tiene relación directa tanto para la sentencia definitiva, como para elhecho donde el supuesto gravamen puede ser reparado o desaparecer en el desarrollo del proceso penal por medio de las vias procesales contenidas en el Código Adjetivo Penal y Leyes Especiales que sistematizan la materia, y por lo tanto, nuestro máximo Tribunal mantiene dicho criterio, apegado a la doctrina patria, situación que se verifica como de imposible superación ya que la actitud de mala fe queha mantenido el juez de control, que es el llamado a mantener el equilibrio entre las partes, con estricto apego a lo dispuesto en la Constitución de la República y las leyes, es de total indiferencia ante la solicitud planteada por esta representación fiscal que no es otra que se haga presente para el momento en que se realice el acto de exhumación de cadáver de la victima limitándose a fijar...