eximentes putativas
Páginas: 14 (3372 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2013
Republica Bolivariana de Venezuela
Universidad Rafael Belloso Chacín
Facultad de Ciencias Juridicas y Políticas
Escuela de Derecho
Derecho Penal
La Culpa y Eximentes Putativas
Integrantes:
Chourio Daniela 25.408.216
Gonzalez Fabiola 28.252.742
León Antonio 23.863.088
Cristian Linares 19.812.220
Profesora: Elida Ríos
Maracaibo – Edo. Zulia
ESQUEMA
Introducción
1.La Culpa
2. Clasificación de la Culpa
3. Elementos de la Culpa
4. Teorías de la Culpa
5. Eximentes Putativas
5.1 Defensa real o Legitima defensa
5.2 Defensa putativa
5.3 Defensa subjetiva
6. No Exigibilidad de otra conducta
Conclusión
Bibliografía
INTRODUCCION
A través de esta investigación de las llamadas Eximentes Putativas queremos lograr entender las razones quellevan al individuo a cometer estos actos y las consecuencias que acarrea el mismo.
En el mismo el sujeto va en busca del sentido de las cosas y, apoyado en su propia historia, busca proyectarse y ejercer el señorío de sus actos.
Pero no siempre su elaboración intelectual responde a patrones reales, a veces, las apariencias forman en su mente un cuadro engañoso. En el caso que nos ocupa sesiente agredido.
DESARROLLO
1. R- La culpa es toda omisión o acción imprudente o negligente, que ocasiona un daño a otra persona, y que puede merecer sanción legal. La culpa en sede civil, obliga a reparar el daño económico ocasionado por el obrar imprudente; y en sede penal puede ser causa de atribución de una pena si el hecho está considerado delito. La culpa estambién un sentimiento que se arraiga en la conciencia y da origen al remordimiento, independientemente de que la conducta atribuida al sujeto encuadre como punible para el régimen legal.
La esencia de la culpa esta precisamente en la voluntariedad inobservancia de todas aquellas normas de conducta expresas o derivadas de la práctica común, que imponen al hombre que vive en sociedad obrar conprudencia y diligencia, en forma tal de evitar determinados resultados de daño o de peligro para los intereses jurídicos protegidos.
2. R- 1) Culpa Mediata e inmediata:
Se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata"; esta, cuando existe una relación cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella, como si un empleado del tren en marcha deja inadvertidamenteabierta la puerta de un vagón de pasajeros y se cae un niño a la vía; aquella, cuando entre la culpa del individuo y su resultado inmediato y directo, surge un hecho nuevo, "indirecto y mediato", que tiene por consecuencia un daño, ejemplo, en el mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el padre se lanza a socorrerlo y muere el padre, más al hijo no le sucede nada.
El empleadonegligente no es responsable de la muerte del padre, quien se lanzo voluntariamente a la vía en socorro del hijo; en una palabra, se responde de la "culpa inmediata" no de la "culpa mediata" porque esta más bien es una ocasión de la causa y no una causa de la causa, y la culpa debe tener una relación directa con el hecho incriminado. No hay relación de causalidad.
2) Culpa Lata, Leve yLevísima:
Asimismo, se divide en culpa lata, leve y levísima, consistiendo la primera en un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres; la segunda en un hecho que solo hubieran previsto los hombres diligentes; y la tercera, en un hecho que solo una extraordinaria diligencia hubiera podido prever.
3) Culpa Consciente y Culpa Inconsciente:
La división más exacta de la culpa es en culpaconsciente y culpa inconsciente, que Carrara denomina culpa con previsión y culpa sin previsión; y que los romanos denominaban "culpa ex ignorancia" y "culpa ex lascivia". En la culpa consciente, el autor del hecho dañoso se representa las consecuencias que puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta representación.
3. R- En breve síntesis diremos...
Universidad Rafael Belloso Chacín
Facultad de Ciencias Juridicas y Políticas
Escuela de Derecho
Derecho Penal
La Culpa y Eximentes Putativas
Integrantes:
Chourio Daniela 25.408.216
Gonzalez Fabiola 28.252.742
León Antonio 23.863.088
Cristian Linares 19.812.220
Profesora: Elida Ríos
Maracaibo – Edo. Zulia
ESQUEMA
Introducción
1.La Culpa
2. Clasificación de la Culpa
3. Elementos de la Culpa
4. Teorías de la Culpa
5. Eximentes Putativas
5.1 Defensa real o Legitima defensa
5.2 Defensa putativa
5.3 Defensa subjetiva
6. No Exigibilidad de otra conducta
Conclusión
Bibliografía
INTRODUCCION
A través de esta investigación de las llamadas Eximentes Putativas queremos lograr entender las razones quellevan al individuo a cometer estos actos y las consecuencias que acarrea el mismo.
En el mismo el sujeto va en busca del sentido de las cosas y, apoyado en su propia historia, busca proyectarse y ejercer el señorío de sus actos.
Pero no siempre su elaboración intelectual responde a patrones reales, a veces, las apariencias forman en su mente un cuadro engañoso. En el caso que nos ocupa sesiente agredido.
DESARROLLO
1. R- La culpa es toda omisión o acción imprudente o negligente, que ocasiona un daño a otra persona, y que puede merecer sanción legal. La culpa en sede civil, obliga a reparar el daño económico ocasionado por el obrar imprudente; y en sede penal puede ser causa de atribución de una pena si el hecho está considerado delito. La culpa estambién un sentimiento que se arraiga en la conciencia y da origen al remordimiento, independientemente de que la conducta atribuida al sujeto encuadre como punible para el régimen legal.
La esencia de la culpa esta precisamente en la voluntariedad inobservancia de todas aquellas normas de conducta expresas o derivadas de la práctica común, que imponen al hombre que vive en sociedad obrar conprudencia y diligencia, en forma tal de evitar determinados resultados de daño o de peligro para los intereses jurídicos protegidos.
2. R- 1) Culpa Mediata e inmediata:
Se distingue la "culpa mediata" de la "culpa inmediata"; esta, cuando existe una relación cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de ella, como si un empleado del tren en marcha deja inadvertidamenteabierta la puerta de un vagón de pasajeros y se cae un niño a la vía; aquella, cuando entre la culpa del individuo y su resultado inmediato y directo, surge un hecho nuevo, "indirecto y mediato", que tiene por consecuencia un daño, ejemplo, en el mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el padre se lanza a socorrerlo y muere el padre, más al hijo no le sucede nada.
El empleadonegligente no es responsable de la muerte del padre, quien se lanzo voluntariamente a la vía en socorro del hijo; en una palabra, se responde de la "culpa inmediata" no de la "culpa mediata" porque esta más bien es una ocasión de la causa y no una causa de la causa, y la culpa debe tener una relación directa con el hecho incriminado. No hay relación de causalidad.
2) Culpa Lata, Leve yLevísima:
Asimismo, se divide en culpa lata, leve y levísima, consistiendo la primera en un hecho que solo hubieran previsto todos los hombres; la segunda en un hecho que solo hubieran previsto los hombres diligentes; y la tercera, en un hecho que solo una extraordinaria diligencia hubiera podido prever.
3) Culpa Consciente y Culpa Inconsciente:
La división más exacta de la culpa es en culpaconsciente y culpa inconsciente, que Carrara denomina culpa con previsión y culpa sin previsión; y que los romanos denominaban "culpa ex ignorancia" y "culpa ex lascivia". En la culpa consciente, el autor del hecho dañoso se representa las consecuencias que puede producir su acto, mientras que en la inconsciente falta en el agente esta representación.
3. R- En breve síntesis diremos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.