¿Existe el progreso en la Historia?

1

Facultad de Letras

TRABAJO GRUPAL DE FUENTES DOCUMENTALES

IDENTIFICACIÓN: ¿Existe el progreso en la historia de la humanidad?

TÍTULO:

El Progreso Histórico como concepto e idea

CENTRO:

Facultad de Letras de Ciudad Real

CURSO:

Grado de Historia, 1º

FECHA:

20-03-2013

ALUMNOS / AUTORES:
Carlos Albalate Sánchez
Víctor Manuel Arias Sánchez
Alejandro HerrerosFernández-Pacheco

RESUMEN

El objeto del presente trabajo, es el desarrollo y exposición, del concepto, idea y existencia del
progreso histórico, es decir, si en el marco de lo que conocemos como Historia existe un
progreso o evolución favorable al ser humano en cuanto a su ejercicio de libertades y derechos,
siempre entendiendo el contexto en el cual nos situemos siendo totalmenteobjetivos.
El progreso puede enmarcarse en diversas categorías, como el tecnológico, social, ideológico,
cultural…etc. pero todo esto puede ser aunado y examinado como un progreso generalista (sin
caer en simpleza alguna) o progreso total, para así observar cómo ha afectado realmente al
conjunto de la población o sociedad, la evolución de este progreso, librándonos de la idea del
individuo, es decir,que el progreso no afecta solo a un individuo en concreto, si no en todos los
grupos sociales-humanos.
Por tanto, para entender el progreso histórico debemos librarnos de tópicos e ideas simples,
entiendo esto como un proceso complejo y amplio en todos sus aspectos.
Para explicar tal idea partimos de los siguientes preceptos:
-

El concepto de Progreso Histórico e idea.

-

El progresodesde el aspecto filosófico y sociológico.

-

El progreso desde el aspecto político.

*ACLARACIÓN; El cuerpo del trabajo está conformado por 6 caras, el máximo permitido. La
última y séptima, ya no es parte de este cuerpo de trabajo, sino una breve conclusión a
continuación, sin romper con la estructura del trabajo.

2

1. Concepto de Progreso Histórico
Cuando nos referimos a laHistoria, nuestra mente inconscientemente puede inundarnos de
fechas, batallas, firmas de tratados…etc. pero esto simplemente son hechos concretos de esta y
sería no solo una falta rigurosa de análisis afirmar que la historia son solo hechos, pues
estaríamos negando el progreso y desarrollo de la misma Historia.
Cuando Eric Hobsbawm afirmó que no existía una historia de la economía, otra de la1

antropología o psicoanalítica, sino que solo existía la historia a secas y no en contenedores , se
refería a que la historia es algo más complejo que una simple separación y colocación de esta, es
decir, es un continuo progreso que la conforma, y aunque se pueda clasificar por disciplinas,
estas siguen formando parte de la Historia y de su progreso en todo ámbito.
Entonces, ¿sobre quéaplicar lo que llamamos progreso?, pues a la condición humana. Por ello,
la expresión que mejor define este término es:
El progreso es un concepto que indica la existencia de un sentido de mejora en la condición
humana.
La corta definición es más que lógica, pues el concepto de progreso a pesar de formar la
Historia, tiene la peculiaridad de que somos los humanos quien damos una interpretaciónal
progreso según nuestra ideología, campo de trabajo, especialidad, nivel de erudismo…etc.
Además la zona geográfica o país en el que vivimos puede suponer que el grado, veloci dad o
establecimiento del progreso, pueda ser diferente al de otros, dando así otra interpretación a este
concepto (error en parte, pues estamos evitando la visión global de la historia). De esto último
procede lo quellamamos idea de progreso, que analizaremos más adelante.
¿Pero existe verdaderamente el progreso?, es decir, ¿existe verdaderamente esta conformación
de la Historia? Podemos afirmar que sí, pero la historia ha progresado de forma pesada y lenta,
en procesos de cambio muy complejos (zigzagueando), pero aun así lo ha hecho. De todos
modos existen quienes niegan esta idea, principalmente...