existe la historia rural

REGION Y CIUDADES EN QUERETARO

¿EXISTE LA HISTORIA REGIONAL?

Durante muchos años hemos venido cultivando una disciplina poco menos que fantasma: la historia regional. ¿Por qué fantasma? Enprincipio porque no tiene una unidad conceptual y metodológica y porque, vista como parte de lo regional, los historiadores la han concebido más con los contenidos geográficos y naturales que con losprocesos sociales o, simplemente, se da por supuesto, que cualquier estudio, al referirse a una sociedad provincial ya, de por sí, es historia regional. Padece de varias confusiones conceptualesparticularmente patentes en una falta de formalización que demuestra de manera clara la ambigüedad e indefinición que la caracteriza. Por otra parte, prima la confusión entre historia regional ymicrohistoria y, lo que es más lamentablemente, se ha identificado el centralismo como un contrasentido del régimen federal, y a éste como parte de la fórmula estado-región, dotándole de criterios y connotacionesgeográficas cuando en realidad corresponden a criterios políticos y administrativos distintos de la formulación regional. Por lo demás, se usan conceptos como microhistoria, historia regional ehistoria subnacional como homogéneos, unívocos y semejantes, pero el uno hace alusión a la historia local definida desde la teoría, lo “micro” y lo “histórico”, del “terruño”, de lo “universal” de unalocalidad “fundada” e históricamente definida y existente. No resulta extraño para muchos de nosotros la ambigüedad del concepto regional usado por muchos historiadores, dada la diversidad de contenidosque entraña dependiendo de las perspectivas teóricas del investigador que lo trate de utilizar. Mientras que para el geógrafo la región es un objeto de estudio que se deriva de la observación de unpaisaje, para el economista se transforma en un instrumento analítico destinado a explicar la localización de “los agentes” y las actividades económicas. Para los historiadores esta diversidad anotada...