¿Existe O No Un Límite En La Publicación De Imágenes?

¿EXISTE O NO UN LÍMITE EN LA PUBLICACIÓN DE IMÁGENES?
Por Enzo Maximiliano Diaz

Es muy complejo llegar a la respuesta perfecta, o a la verdad absoluta cuando decimos: ¿Existe un límite en la publicación de fotografías? Lo primero a analizar, es encontrar el significado de dicha imagen; buscar las intenciones que tiene el fotógrafo o el medio para publicarla y a su vez darnos cuenta qué es loque nos quieren transmitir.
Si bien, todos tenemos bien en claro que la objetividad no existe, ya que los humanos somos seres pensantes y por lo tanto formulamos un pensamiento diferente al del otro, es imposible encontrar la objetividad, por lo tanto ,lo que menos pensaríamos es que las fotografías brindarán el mismo mensaje hacia todos los que la miren. La primera diferencia que queremos marcares entre VER y MIRAR: MIRAR es la simple acción de dirigir nuestra vista hacia un objeto o persona, mas bien, es la acción animal propiamente dicha. Y comenzamos a VER cuando razonamos y analizamos el objeto en cuestión, sacando una conclusión del mismo. VER también se refiere a la comunicación del espíritu. Es aquella frase que los místicos o personas espiritualmente elevadas llaman "EstarDespiertos" que se refiere a la visión interior del propio ser, aceptándose como tal, con su espíritu inmortal y su cuerpo mortal. Entonces para llegar al significado de cada imagen debemos VER cada detalle que muestra y sacar nuestra propia reflexión para la interpretación que puede ser a favor o en contra.
Uno de los principales escudos de todo fotógrafo o medio de comunicación que se encarga depublicar fotografías es protegerse detrás del dicho “Solo mostramos la realidad”, pero desde nuestro punto de vista la realidad que ellos muestran siempre va a ser la realidad que quieren mostrar, que a su vez puede ser muy distinta a la de otro ser humano. Todos comprendemos que los medios antes de transformarse en comunicadores sociales son una empresa, y la empresa lo que principalmente busca eslucrar a través de sus productos, que en estos casos seria la fotografía. Entonces la pregunta que nos hacemos es: La realidad que los medios o el fotógrafo intenta mostrar ¿Es la realidad misma? O ¿Es la realidad que más vende?
La fotografía puede tener miles de interpretaciones que estén a favor o en contra, pero consideramos que el límite de la publicación no pasa por el lado de que un paíscensura la imagen y en otro país no. Sino que el límite lo debe y tiene que poner la persona que realiza la foto. Todo depende de la ética de cada individuo que realiza esta profesión, que a su vez también es subjetivo porque lo que para una persona cualquier tipo de acto humano le puede parecer éticamente malo, para otra puede resultarle todo diferente.
Una foto, es arte, y el arte esmanifestación (aunque existan diferentes definiciones de la palabra arte), que viene a romper con la cotidianeidad, con lo común de una realidad aunque genere diferentes conclusiones, ese es una de las principales funciones de la fotografía.
Hay que recalcar que cuando hablamos de la fotografía, hablamos de la “foto cruda”, que no ha pasado todavía por los medios de comunicación que van a publicarla, porquehay que reflejar que existe una gran diferencia en el significado de la “foto cruda” y la “foto publicada”, no es lo mismo lo que quiere transmitir el fotógrafo y lo que quiere reflejar el medio. A continuación le brindaremos un claro ejemplo de lo estamos explicando:

Esta tapa del diario “Clarín” del 26 de Junio de 2002, donde un grupo de manifestantes intentan cortar el Puente Pueyrredón y sonreprimidos por la policía que dicho enfrentamiento termina con la muerte de Maximiliano Kosteki y Dario Santillán en la Estación de Avellaneda, demuestra claramente la gran diferencia que planteamos anteriormente. Si observamos solamente la imagen sin tener presente el titulo, pero obviamente si el contexto social y la realidad que se vivía en ese tiempo en nuestro país, nos daremos cuenta que...