Existencialismo ludico

Existencialismo lúdico: la vida como un juego infinito
En un juego infinito no existe un ganador, ni reglas estáticas, ni tableros. El fin ultimo es simple: que el juego continúe manifestándose en una fiesta multisensorial en la que somos simples pero apasionados recopiladores de información.

Dentro de la ideología occidental existen básicamente dos concepciones sobre la condición humana. Unade ellas es la concepción lúdica, que asume la vida como parte de un juego, mientras que la otra entiende la función ser humano como el acto de saciar sus necesidades para sobrevivir y auto proveerse mejores condiciones de vida. En el caso de la primera nuestros actos se correlacionan, o tal vez colisionan, con los actos del “otro” y con las múltiples variables del mundo natural. Esta dinámicahace impredecible nuestro futuro y nuestra felicidad depende de la postura que adoptemos ante lo que el destino nos va permanentemente deparando. Desde esta perspectiva absolutamente todas las formas de organización y sistemas creados por el hombre, desde modelos financieros, creencias religiosas, o deportes, estarían envueltas en esta concepción lúdica de la vida. En síntesis, somos homo ludens.Pero una vez adoptada esta postura sigue una interesante disyuntiva. Sin pretender recurrir a un absolutismo binario, lo cierto es que podríamos afirmar que en nuestro universo existen, básicamente, dos tipos de juegos: los finitos y los infinitos. En el primero de los casos el alma lúdica esta restringida de acuerdo a un objetivo contundente: que exista un ganador, suceso que marcará el finaldel juego. Ejemplos de este formato son prácticamente todos los juegos recreativos que conocemos, desde Zelda y Tetris, hasta Monopoly, ajedrez, o Sodoku, pasando por cualquier deporte occidental.

En este formato de juegos es esencial la presencia de una serie de reglas inamovibles, si se rompe la constante de la reglamentación el juego habrá fracasado. De hecho, el tergiversar las reglas porparte de uno de los jugadores representa el mayor pecado pues desvirtúa la propia esencia de la dinámica. Y en este contexto, Buena parte de la energía e los involucrados se consume en idear, y posteriormente perpetuar a toda costa, el grupo de reglas.

Otro de los elementos imprescindibles para que se desarrolle un juego finito es la implantación de límites aplicados a tres variables: espaciales,temporales, y conductuales. Ya sea un tablero de juego, un campo de pasto, o un recuadro de arena, cualquier acción que este por afuera de estos límites será automáticamente invalidada. Lo mismo con periodos predefinidos de tiempo, lo cual incluye lapos aparentemente indefinidos pero cuyo fin va de la mano con la consagración de un ganador.

Tal vez dos de los mejores ejemplos de un juegofinito, el formato hegemónico en el panorama geopolítico, sean por un lado las elecciones, esas épicas competencias entre dos personas que aspiran a regir el rumbo de una sociedad, y en la cual ganará aquel que más sonría a las cámaras, maneje una retórica más hábil (no sincera), utilice más dinero para auto-promoverse, y mejor se sintonice con los intereses corporativos y bancarios. El otro, quizá eljuego finito por excelencia, es la guerra. Actualmente los conflictos armados son hipermediatizados y ‘remediados’ (recontextualizados a través de los medios) para proyectar una dramática carrera, en algunos casos incluso morbosamente apasionada, en la que sus participantes deben aniquilar al contrincante antes que este los aniquile.

Por el contrario, un juego infinito se juega con el exclusivopropósito de mantener el propio juego, lo cual se traduce en que el objetivo final es, precisamente, que jamás haya un ganador. A diferencia de su némesis, aquí las reglas pueden, o mejor dicho deben, estar constantemente en mutación, adaptándose a la naturaleza cambiante del escenario (sin que esto signifique que no deben de tomarse en cuenta). Un juego infinito no tiene delimitaciones, o como...