EXP

EXP. N.° 02291-2011-PA/TC
(EXP. N.º 06775-2008-PA/TC )
TUMBES
EMPRESA DE TRANSPORTES
EL DORADO S.A.C.
 
           
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
Lima, 13 de diciembre de 2011
 
VISTO
 
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Marco Antonio Córdova Rivera en representación de la Empresa de Transportes El Dorado S.A.C. contra la resolución expedida por la Sala Civilde la Corte Superior de Justicia de Tumbes, de fojas 436, su fecha 21 de marzo de 2011, que declaró infundada la demanda de autos; y,
 
ATENDIENDO A
 
1.        Que la parte recurrente interpone demanda de amparo contra la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria- Aduanas de Tumbes con el objeto de que sea declarada inaplicable la Resolución de Intendencia Nro.019-3J0000/2008-000332, de fecha 12 de marzo de 2008, que resuelve aplicar la sanción de internamiento del vehículo de placa de rodaje Nro. VG-2643, así como la Resolución de Intendencia Nro. 019-3J0000-2008-000603, de fecha 11 de junio de 2008, que le impone las sanciones de comiso de las mercaderías consignadas en el acta de incautación, multa a la empresa de transportes, internamiento del vehículo por 60 días,así como oficiar a la Policía Nacional del Perú para la captura y suspensión de actividades por un plazo de 6 meses.
 
2.        Que la demanda fue rechazada liminarmente en primera y segunda instancia por no haberse agotado la vía previa administrativa, en aplicación del artículo 5º, inciso 4) del Código Procesal Constitucional. Ante ello el Tribunal Constitucional al considerar que ya se habíaejecutado las resoluciones impugnadas, estimó que la demandante se encontraba incursa en una de las causales de excepción del agotamiento de la vía previa, revocando la sentencia de la Sala Civil de Tumbes y ordenando que se admita a trámite la demanda de amparo (Exp. N.º 06775-2008-PA/TC).
 
3.        Que en el transcurso del proceso se ha resuelto el recurso de reclamación presentado por laempresa, siendo que con Resolución de Intendencia Nro. 019-3J0000/2008-001077, se declara fundado, en parte, el recurso de reclamación y en consecuencia se deja sin efecto la sanción relativa a la suspensión de actividades de la citada empresa de transportes por el lapso de 6 meses.
 
4.        Que el Juzgado Mixto de Tumbes declara infundada la demanda al considerar que la sanción que se habíaaplicado a la empresa y al chofer del vehículo estaría dotada de la garantía del principio de legalidad al haberse acreditado fehacientemente con el Acta de Incautación Nro. 019-2008-0202-0000633, que se había encontrado mercadería proveniente del Ecuador, sin la documentación que acredite su ingreso legal, configurándose la infracción de contrabando debidamente recogida y tipificada en la Ley deDelitos Aduaneros. Por su parte la Sala Civil de Tumbes confirma la apelada al considerar que la empresa demandante incluso se había acogido al fraccionamiento de la deuda tributaria.
 
5.        Que cabe precisar que el proceso de amparo de autos ha tenido dos marcados momentos: el previo a la resolución del recurso de reclamación y el posterior a ella. En la primera etapa se puede evidenciar queel reclamo va dirigido básicamente a cuestionar la sanción relativa a la orden de suspensión de las actividades comerciales de la empresa, sanción que quedó levantada con la emisión de la Resolución Intendencia Nro. 019-3J0000/2008-001077, de fecha 21 de noviembre de 2008, obrante a fojas 267.
 
6.        Que en el segundo momento y de todo lo actuado y lo sustentado en el recurso de agravioconstitucional se puede evidenciar claramente que lo ahora pretendido por la empresa recurrente es cuestionar la decisión tomada por la autoridad aduanera contenida en la Resolución de Intendencia Nro. 019-3J0000/2008-001077, al considerarla “arbitraria, desproporcionada e inmotivada”.
 
7.        Que en casos como el que nos ocupa, conforme lo dispone el artículo 5º, inciso 2, del Código Procesal...