Expansion Romana

Las Consecuencias de la expansión romana
El sometimiento de amplias zonas del Mediterráneo, no se acompañó de una paralela adecuación de las instituciones republicanas, propias de una ciudad-estado, a las necesidades de un imperio. Tampoco el orden social supo adaptarse a los radicales cambios económicos. Todo esto precipitará una múltiple crisis política, económica, social y cultural, que,iniciada hacia mitad del siglo II a.C., sólo se concluirá, a fines del siglo siguiente, con la liquidación de la República y con la fundación de un régimen monárquico.
Transformaciones Políticas.
El delicado equilibrio entre las tres instituciones básicas de la república fue puesto en entredicho como consecuencia de la profunda conmoción causada por la segunda guerra púnica. Su desenlace significóun aumento del papel rector del senado. Tras la victoria, Roma se lanzó a una política de expansión por el Mediterráneo, para lo que no contaba con una infraestructura idónea. Fue el Senado el que condujo dicha expansión. Incluso, el tribunado de la plebe, perdió su carácter “revolucionario” para convertirse en un instrumento más de poder de la institución.
En cuanto a las asambleas, existíanfuertes limitaciones al ejercicio de su teórica soberanía, que permitían convertirlas en dóciles instrumentos del poder del senado. La dispersión de los ciudadanos hacía muy difícil el ejercicio del voto para quienes vivían fuera de Roma. Su composición quedó restringida al proletariado urbano, fácil objeto de control y manipulación.
El senado, aunque sólo era un consejo asesor, se elevó sobreasambleas y magistraturas, para decidir en otros los ámbitos de política interior y exterior, así como en el decisivo campo de las finanzas.
Los senadores se convirtieron en una aristocracia agraria, ya que debido a una lex Claudia, en el año 219 a.C., les excluyó de las actividades ligadas al comercio marítimo y a los negocios de capital mueble, por considerarlas indignas de su rango, fijándolosasí a la economía agraria.
El estamento senatorial destacó del resto de la sociedad con rasgos típicos, como el monopolio del poder político y la limitación de la actividad económica a la propiedad inmueble; y con signos exteriores como la túnica orlada con una franja ancha de púrpura, sandalias doradas, anillo de oro, etc. con esta diferenciación los senadores se separaron del resto de lasclases más acomodadas como son los caballeros (equites), en la que hasta entonces se hallaban incluidos.
Dentro del propio estamento senatorial, se produjo, en la primera mitad del siglo II a.C., un proceso de restricción, que limitó el efectivo control del poder a un número reducido de familias. Esta oligarquía, denominada nobilitas[1], monopolizó la investidura de la más alta magistratura. Elpueblo aceptó el sistema, al que se sentía ligado por vínculos de dependencia social y moral con los miembros de la aristocracia.
En el interior del senado, el modo de hacer política estaba regulado por un juego de alianzas entre individuos, familias y grupos, movidos por intereses personales, familiares y sociales. Una clase restringida, convertida en oligarquía cerrada, puso a su servicio losinstrumentos constitucionales del Estado para materializar sus intereses particulares.
El senado, introdujo una serie de medidas dirigidas a controlar las conductas de sus miembros, y a frenar la posibilidad de “carreras” espectaculares que pusieran en peligro la cohesión y la necesaria igualdad del grupo. En el año 180 a.C., la lex Villia regulaba el acceso a las magistraturas. Estas medidas deprotección fueron extendidas a otros campos, como el de la corrupción electoral o la ostentación incontinente en el ambiro de la vida privada.
Esta política interior no puedo extenderse al ámbito de la política exterior. Era sin duda, la actividad pública fuera de Italia la meta política más ambicionada, ya que en el exterior no se llevaban a cabo las medidas de control que si se realizaban a los...