EXPEDIENTE 1664 2012 JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE CENTRAL NULIDAD POR SUCESION PROCESAL

Expediente : 2012-1664-0-0401-JP-CI-01
Especialista : Christian Pinto.
Cuaderno : Principal.
Escrito : s/n.
Sumilla : Deduzco Nulidad de actos procesales y otrosies.-


SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA – SEDE CENTRAL.

JHON JAVIER ALA ZAMBRANO, en el proceso de Obligación Dar suma de Dinero que me sigue Financiera CREAR S.A.; ante Ud.Respetuosamente me presento y digo:
I- PETITORIO:
Que, invocando legitimidad e interés para obrar, y actuando por derecho propio DEDUZCO APELACION DE TODO LO ACTUADO HASTA LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 05 (DECRETO) Y LOS SUBSIGUIENTES ACTOS PROCESALES A DICHA RESOLUCIÓN, y renovando se emita la Resolución (auto) debidamente motivado y fundamentado en la cual se señale los fundamentos legales deprocedencia o en su caso la improcedencia del pedido de varia denominación del abogado patrocinador de COMPARTAMOS FINANCIERA S.A., a fin de que su Despacho declare NULA la Resolución Nº 05 y emita una Resolución debidamente motivada y fundamentada y se renueve todos los actos procesales subsiguientes a la nulidad incoada, el mismo que realizo en los siguientes términos:

II- FUNDAMENTOS DE HECHODE LA PRESENTE NULIDAD:
RESPECTO DEL VICIO PROCESAL EFECTUADO POR EL JUZGADO QUE PERJUDICA AL RECURRENTE:
2.1 Que, mediante Resolución Nº 05-2013, de fecha 15.07.2013, y su Despacho mediante DECRETO ante el pedido de la parte demandante a través de su abogado patrocinador solicita “VARIACION DE DENOMINACION” resuelve al pedido principal “Téngase Presente”, del escrito de la parte demandante através de su defensa técnica SOLICITA VARIA DENOMINACION, es decir, que el demandante en el inicio del presente proceso era “FINANCIERA CREAR S.A.” y ahora la parte actora solo solicita la variación de denominación por “COMPARTAMOS FINANCIERA S.A.”, cuando en realidad la parte demandante DEBIO DE SOLICITAR UN PEDIDO DE SUCESION PROCESAL, tal como lo establece el Art. 108°.2 del Código Adjetivo Civil,que prescribe taxativamente: “2. Al extinguirse o fusionarse una persona jurídica, sus sucesores en el derecho discutido comparecen y continúan con el proceso. ”, ya que se infiere que el cambio de denominación de la persona jurídica “FINANCIERA CREAR S.A.” a “COMPARTAMOS FINANCIERA S.A.”, puede ser una modificación de los estatutos de dicha persona jurídica por haber ABSORCION, FUSION,TRANSFORMACION, EXTINCION u otras formas de transformación de la parte demandante, tal como está previsto en la Ley General de Sociedades.

RESPECTO DE LA SUCESION PROCESAL
2.2 Tal como lo señala el jurista Juan Monroy Gálvez1 “esta institución no forma parte ni es una variante de la intervención de terceros en el proceso, sin embargo se ha incorporado en esta sección en la medida que se supone la presenciade una persona distinta en el proceso después de la notificación de la demanda”, entendiéndose por sucesión procesal a la mutación de las partes en un proceso pendiente, fundado en quien ingresa adquiere la titularidad del derecho material a título oneroso o gratuito. Hay una persona ajena en principio al proceso que va a devenir en parte principal en sustitución de la que figuraba primitivamentey como tal continúa el proceso ya iniciado. Para Juan Monroy2 la sucesión procesal es "la institución que regula el trámite y efectos que produce el cambio de una persona en la relación jurídica sustantiva después que se ha iniciado el proceso, es decir, cuando ya hay una relación jurídica procesal establecida". La sucesión procesal es apreciada por la doctrina procesal como una expresión delegitimidad para obrar derivada o adquirida, porque el sucesor comparece al proceso como titular de un derecho u obligación que originariamente había pertenecido a otro justiciable. La finalidad de la sucesión procesal es tutelar al justiciable de verse agravada su posición procesal a causa de la muerte de la persona o enajenación del derecho discutido, todo ello ocurrido en camino del proceso....