Expediente: 377 -1998

Expediente: 377 -1998
ESCRITO Nº: 01
SUMILLA: NOMBRA ABOGADO, y OTRO


SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LIQUIDADORA DE LA LIBERTAD.-

FRANSISCO PRIMITIVO MENDOZA ARRESTEGUI, inmerso en la presenteinstrucción seguida, por el presunto delito de Tentativa de parricidio, a Ud. con respecto digo:

I.- PETITORIO.
Señor Fiscal, por convenir a mi derecho NOMBRO como nuevo abogado al Dr. Joseph H.QUEZADA SANCHEZ, con registro del Colegio de Abogados de Lima Nª 21202 con. domicilio procesal en el Jr. Gamarra Nª 386 Oficina Nª 301 – Trujillo

II.- OTROSI DIGO: Que, estando en mi calidad de REOEN CARCEL, y al amparo de lo establecido en el artículo 2º Inciso 24 apartado a de la Constitución Política del Perú, en concordancia con lo dispuesto en el artículo II del Título Preliminar delCódigo Penal y el artículo 77º del código de Procedimientos penales, SOLICITO DE OFICIO, LA ADECUACION DEL TIPO PENAL DE LA PRESENTE INSTRUCCIÓN DEL DELITO DE TENTATIVA DE PARRICIDIO, AL DELITO DE LESIONESGRAVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en merito de los siguientes fundamentos facticos y jurídicos , que a continuación paso a exponer:

A. IMPUTACION FACTICA:
Que, de acuerdo a los términos de laimputación fáctica que postula la representación del MINISTERIO PUBLICO, de acuerdo a la denuncia fiscal primigenia de Folios 09, basada en el Atestado Policial Nª 314-DPNP-M, es que el día 29 de Junio de1997, siendo aproximadamente las 23 horas mi persona agredí con fierro en la cabeza la agraviada, dejándola inconsciente hasta llegar a reaccionar al día siguiente, y que fue auxiliada por susfamiliares que la internaron en el hospital Regional, presentando lesiones que han requerido de sesenta días de tratamiento por otro tanto de incapacidad según reconocimiento médico legal. Posteriormente aFolios 34 a merito del mismo Atestado Policial y el solo escrito de la parte denunciante, la Fiscal Provincial sostiene en su ampliación de denuncia, que se trataron de sendos g... [continua]...