Expediente aponte aponte

|
 
 
Magistrado Ponente Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte
 
 
De conformidad con lo dispuesto en el numeral 50 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a la Sala de Casación Penal  pronunciarse sobre la solicitud de radicación de la causa seguida ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia enfunciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Ciudad Bolívar, instaurada en contra de los ciudadanos ANDRI GERARDO CEDEÑO MACHADO, HÉCTOR JOSÉ DURÁN, JOSÉ RICARDO PERNÍA, DOUGLAS JESÚS CAMACHO AROCHA, MANUEL ALFREDO MACHADO TORRES, ENDY SUÁREZ MAYO, EMIL ANDERSON BUENO CAMACHO, JOSÉ GERARDO GUERRERO, ROBERTO CARLOS ZÁRATE RODRÍGUEZ, JOEL ALEXANDER PERDOMOSALAZAR, NIXON MANUEL LUGO MARTÍNEZ, RODOLFO MACTURK MORA, CARLOS ENRIQUE DÍAZ GUDIÑO y JESÚS ALBERTO PUERTA VARELA, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.208.590, 13.715.569, 11.666.236, 12.763.948, 6.273.458, 12.339.903, 10.001.790, 9.221.220, 11.240.247, 10.094.947, 9.426.313, 6.368.856, 9.411.961 y 16.080.555, respectivamente, por la supuesta comisión del delito de TransporteIlícito de Estupefacientes, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
 
            Tal solicitud la formuló el 3 de febrero de 2006, la ciudadana abogada MARÍA EVA CHACÓN, defensora privada de los acusados antes mencionados.
 
            El 21 de febrero de 2006, se dio cuenta en la Sala del recibo dela presente solicitud y se designó al Magistrado Doctor Eladio Ramón Aponte Aponte quien con tal carácter suscribe la presente decisión.  
 
            La solicitante, entre otros alegatos, planteó en su escrito lo siguiente:
 
“… por cuanto nos encontramos en un caso evidentemente grave, no sólo por tratarse de un delito contra el bien jurídico tutelado como es de los Tipificados en la LeyContra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sino que el Ministerio Público interpuso acusación por el delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES, con el agravante contemplado en el artículo 46 ordinal 4° de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (…)  que ha causado alarma, sensación y escándalo público, no sólopor la cobertura periodística, que ha producido Alarma Social en la ciudad de Ciudad Bolívar (…) aunado a que la droga encontrada tenía el sello del Cartel del Sol marcada con una estrella roja con centro blanco, por lo que se tocó con dicha incautación un gran poder económico de los dueños de dichas sustancia. Lo que ha conllevado a que las investigaciones no sean llevadas en forma imparcial, comose evidencia de las experticias que al tener los sellos de los carteles del Sol indiscutiblemente pueden estar involucrados funcionarios de alto rango militar (…) es el caso que mis defendidos se encuentran amparados por una causal permisiva de punibilidad contemplada en el Código Penal vigente (…) se ha violentado el debido proceso, cuando el fiscal presenta su acusación incumpliendo losrequisitos de procedibilidad para intentar la acción, por cuanto silenció todas las pruebas testimoniales presentadas por los superiores de CICPC (…) que es necesario analizar para llegar a concluir como se ha violentado el debido proceso, cuando el Fiscal presenta su Acusación incumpliendo los requisitos de procedibilidad para intentar la acción (…) Esta causal de permisiva (sic) de puniblidad demuestrala libertad de acción que normalmente reconoce el ordenamiento jurídico con carácter oponible a la antijuricidad (…) El tildar de narcotraficantes a mis defendidos, cuando se encontraban realizando el procedimiento por ejercicio de su deber, constituye un ataque contra la moral y la reputación de los mismos (…) De los recaudos acompañados aparece demostrado la alarma, sensación y escándalo...