Expediente Cautelar 2015


EXPEDIENTE :



ESPECIALISTA :



ESCRITO : 01



SUMILLA : Demanda de Ampar0



AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA



CARLOS PEREZ ROMULO, identificado con D.N.I. N° 88431012, indicando domicilio real en Av. XYXYXYXYX, DIRECTOR NOMBRADO de la Institución Educativa del nivel de Primaria N° XYXYXYXYXY, jurisdicción de la UGEL 02,señalando domicilio procesal en XYXYXYXYXYX; a Ud. atentamente digo:

Que, de conformidad con lo previsto en el Inc. 2) del Art. 200° de la Constitución Política del Estado; y conforme a los Arts. 1º, 2º, 3º, 5º, 37º, 38º, 40º, 41º, 45º y demás pertinentes de la Ley Nº 28237 – Código Procesal Constitucional; interpongo Demanda de ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra la siguiente entidad:

I.NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADOS:

a) Ministerio de Educación, vía su Procurador Público para Asuntos Judiciales, con domicilio en el Jr. Sánchez Cerro N° 2150, Jesús María, Lima; y

b) Al órgano ejecutor, Unidad de Gestión Educativa Local Numero 02 – en adelante UGEL.02, sito en Jr. Antón Sánchez Nº 202 - San Martín de Porres – Lima (Altura del Parque del Trabajo) Teléfono Nº481-3682

A quiénes se le deberá de notificar en el domicilio antes indicado, a fin que por sentencia judicial se sirva Ud. disponer lo siguiente:

II. PETITORIO:

a) Pretensión Principal: Solicito que se dicte sentencia declarando la inaplicación en mi caso de la Directiva Nº 018-2013-MINEDU/VMGP-DIGEDD, aprobado mediante la Resolución Ministerial Nª 0262-2013-ED y la ResoluciónMinisterial N° 460-2013–ED que modifica la Directiva N° 018-2013-MINEDU/VMGP-DIGEDD, pues ambos dispositivos legales regulan el Concurso de Acceso a Cargos de Director y Subdirector de Instituciones Educativas Públicas de Educación Básica Regular, toda vez que afecta mi condición de Director nombrado en la Plaza Directiva correspondiente a la Institución Educativa del nivel Primaria N° 2036 “MaríaAuxiliadora”; jurisdicción de la UGEL 02, contraviniendo o transgrediendo el literal d) del numeral 10 y 25 del Art. 37° (derecho al trabajo y otros derechos) de la Ley N° 28237, Código Procesal Constitucional, tales como el literal d) del numeral 24) del artículo 2° de la Constitución Política (el principio de legalidad), en concordancia con el numeral 3) del artículo 139° del cuerpo legal precitado(la observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional).

b).- Pretensión subordinada: CONSECUENTEMENTE, se disponga la reposición del estado de las cosas a la situación anterior de la violación constitucional, declarando por tanto mi permanencia en el cargo de Director hasta proceder con la evaluación del Desempeño Laboral en el Cargo, conformo lo dispone la Ley N° 29944, en sus Art. 33°, 35° y38°.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: que, es el caso señor Juez, que el accionante viene ejerciendo el cargo de Director desde el año 1995 en mérito a concurso público y mediante la resolución Directoral Sub Regional N° XYXYXYX de fecha 29 de abril de 1995. Asimismo, mediante resolución directoral N° 0165 de fecha 31 de enero del 2002 fui ratificado como director titular medianteconcurso público, A la fecha soy director de la Institución Educativa del Nivel Primaria de menores Nº 2053 “Maríluz Auxiliada” en atención al proceso de reasignación de directivos que determinó la emisión de la Resolución Directoral N° XYXYXYXY, de fecha 20/02/2003. Enfatizo que el Cargo al que accedí fue vía concurso público.



SEGUNDO: Que, por otra parte, con fecha 26 de noviembre del 2012, sepública en el Diario Oficial “El Peruano”, la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial que establece en su Decima Sexta Disposición Complementaria, Transitoria y Final la derogatoria de:

“…las Leyes 24029, 25212, 26269, 28718, 29062 y 29762 y déjanse sin efecto todas las disposiciones que se opongan a la presente Ley, sin perjuicio a lo establecido en las disposiciones complementarias, transitorias...