EXPEDIENTE DE YANIN

EXPEDIENTE: 825/2014
CECILIA VAZQUEZ ARCOS
VS
CARLOS SALAMA


JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE CONCILIACION Y ABBITRAJE
CARLOS SALAMA, por mi propio derecho, autorizando para como mi abogado patrono enel presente al licenciado en derecho Rafal Murillo Bueno, quien cuenta con el número de cédula profesional 4214618 y autorizando para el solo efecto de oír y recibir notificaciones a la C. YANINEVILLAREAL, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones los estrados de esta H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE CONCILIACION Y ARBITRAJE ante Usted respetuosamente comparezco paraexponer:

Por mdeio del presente escrito acudo a contestar la infundada demanda formulada por el CECILIA VAZQUEZ ARCOS mi contra, negando que el actor tenga derecho alguno a la indemnización de tresmeses por despido injustificado que señala, ni al pago de salarios vencidos subsecuentes al supuesto despido, ni a ninguna otra de las prestaciones que reclama, en virtud de que el actor no fuedespedido en forma alguna, ni en la fecha que indica ni en ninguna otra, por lo que carece de accion y de derecho a todas y cada una de las prestaciones que reclama.

    Controvirtiendo los hechos de lademandada.

 H E C H O S :
    1. El presente hecho es falso, puesto que la demandada jamás ingreso a trabajar a la empresa que administra el demandado, negándose el vínculo laboral que manifiesta laactora.
    2. El presente hecho es falso, en virtud de que la actora jamás laboró para la empresa en cuestión, por lo tanto no trabajó ni jornada de ocho horas no tiempo extraordinario,
3.- Elpresente hecho es falso, en virtud de que la demandada jamás trabajó para la empresa que el suscrito administra y por lo tanto, al no existir no poder acreditarse la existencia de un vínculo laboral, jamásfue la actora objeto de un despido injustificado.
4.- El presente hecho es falso, por tratarse de una prestación improcedente en virtud de no existir entre la actora y el demandado un vínculo...