Expediente N06-972
Páginas: 10 (2414 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2011
|
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales
Expediente N° 06-972
Mediante Oficio N° 696-06 del 7 de junio de 2006, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remitió a esta Sala Constitucional el expediente contentivo de la acción de habeas data que interpuso la abogada Lida Antúnez, inscrita en elInstituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 60.634, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MADERVIS JESÚS BERMÚDEZ MANARE, titular de la cédula de identidad Nº V-9.708.553.
El 5 de junio de 2006, el referido Juzgado de Primera Instancia se declaró incompetente para conocer de la acción y declinó la competencia en esta Sala Constitucional, con la consecuenteremisión del presente expediente.
El 29 de junio de 2006, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Arcadio Delgado Rosales, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
I
DE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA
La apoderada judicial del ciudadano Adervis Jesús Bermúdez Manare, fundamentó la acción de habeas data en los siguientes términos:
Que “En el año milnovecientos ochenta y cuatro (1.984) el extinto Cuerpo de Policía Técnica Judicial P.T.J., inició un proceso de averiguación en contra del ciudadano: Adervis Jesús Bermúdez Manare antes identificado, por el delito de lesiones, según consta en averiguación No. B-636213 de fecha 01 de octubre del mismo año, siendo remitida dicha averiguación del extinto Juzgado Luis de Vicente del Distrito Mara hoyMunicipio Mara del Estado Zulia, según oficio No. 1530 de fecha once (11) de octubre de 1.984…”.
Que, posteriormente, “…en el año 1.992, el mismo cuerpo policial abre una nueva averiguación por lesiones en contra de mi representado, según consta en denuncia No. D380102 de fecha 22 de febrero de 1992, la cual fue remitida al mismo Juzgado, según oficio No. 549 de fecha veintisiete de febrero de1992 signado según expediente No. 372-92, siendo remitido al tribunal de alzada competente según oficio No. 034-93 con la siguiente signatura 288-93”.
Que “…en fecha primero (1) de febrero de 1994 la Policía Técnica Judicial abre averiguación según denuncia D-998184, por el delito contra los intereses públicos y privados la cual fue remitida al extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia enlo Penal, según oficio 4516 de fecha 11 de febrero de 1994 siendo distribuido al extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, según expediente No. 14724-94”.
Que se han realizado diversos trámites “… para la obtención de dichos expedientes por ante los diferentes Juzgados en transición y por ante el archivo judicial…”.
Que “ha sido víctima de detenciones preventivasconsecutivamente por los diferentes cuerpos policiales, al igual que coartándole el derecho de libre tránsito por el territorio nacional situación que ha perjudicado ya que le ha sido imposible conseguir empleo digno por la situación que está atravesando…”.
Finalmente, solicitó que se “oficie al archivo judicial para que de información de lo ya planteado y de no tener esta información se pronuncie alrespecto para la pronta subsanación de los antecedentes” e igualmente solicitó que “se oficie al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas CICPC, para que realice la respectiva subsanación de los antecedentes penales llevados por ese organismo.”.
La apoderada judicial del accionante fundamentó su solicitud en los artículos 19, 26, 27, 28, 44, 51 y 60 de la Constitución dela República Bolivariana de Venezuela, así como también en los artículos 1, 2, 5 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
II
DE LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
El Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante sentencia del 5 de junio de 2006, se declaró incompetente...
SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales
Expediente N° 06-972
Mediante Oficio N° 696-06 del 7 de junio de 2006, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, remitió a esta Sala Constitucional el expediente contentivo de la acción de habeas data que interpuso la abogada Lida Antúnez, inscrita en elInstituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 60.634, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MADERVIS JESÚS BERMÚDEZ MANARE, titular de la cédula de identidad Nº V-9.708.553.
El 5 de junio de 2006, el referido Juzgado de Primera Instancia se declaró incompetente para conocer de la acción y declinó la competencia en esta Sala Constitucional, con la consecuenteremisión del presente expediente.
El 29 de junio de 2006, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Arcadio Delgado Rosales, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
I
DE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA
La apoderada judicial del ciudadano Adervis Jesús Bermúdez Manare, fundamentó la acción de habeas data en los siguientes términos:
Que “En el año milnovecientos ochenta y cuatro (1.984) el extinto Cuerpo de Policía Técnica Judicial P.T.J., inició un proceso de averiguación en contra del ciudadano: Adervis Jesús Bermúdez Manare antes identificado, por el delito de lesiones, según consta en averiguación No. B-636213 de fecha 01 de octubre del mismo año, siendo remitida dicha averiguación del extinto Juzgado Luis de Vicente del Distrito Mara hoyMunicipio Mara del Estado Zulia, según oficio No. 1530 de fecha once (11) de octubre de 1.984…”.
Que, posteriormente, “…en el año 1.992, el mismo cuerpo policial abre una nueva averiguación por lesiones en contra de mi representado, según consta en denuncia No. D380102 de fecha 22 de febrero de 1992, la cual fue remitida al mismo Juzgado, según oficio No. 549 de fecha veintisiete de febrero de1992 signado según expediente No. 372-92, siendo remitido al tribunal de alzada competente según oficio No. 034-93 con la siguiente signatura 288-93”.
Que “…en fecha primero (1) de febrero de 1994 la Policía Técnica Judicial abre averiguación según denuncia D-998184, por el delito contra los intereses públicos y privados la cual fue remitida al extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia enlo Penal, según oficio 4516 de fecha 11 de febrero de 1994 siendo distribuido al extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, según expediente No. 14724-94”.
Que se han realizado diversos trámites “… para la obtención de dichos expedientes por ante los diferentes Juzgados en transición y por ante el archivo judicial…”.
Que “ha sido víctima de detenciones preventivasconsecutivamente por los diferentes cuerpos policiales, al igual que coartándole el derecho de libre tránsito por el territorio nacional situación que ha perjudicado ya que le ha sido imposible conseguir empleo digno por la situación que está atravesando…”.
Finalmente, solicitó que se “oficie al archivo judicial para que de información de lo ya planteado y de no tener esta información se pronuncie alrespecto para la pronta subsanación de los antecedentes” e igualmente solicitó que “se oficie al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas CICPC, para que realice la respectiva subsanación de los antecedentes penales llevados por ese organismo.”.
La apoderada judicial del accionante fundamentó su solicitud en los artículos 19, 26, 27, 28, 44, 51 y 60 de la Constitución dela República Bolivariana de Venezuela, así como también en los artículos 1, 2, 5 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
II
DE LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
El Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante sentencia del 5 de junio de 2006, se declaró incompetente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.