EXPEDIENTE NÚMERO 453


EXPEDIENTE NÚMERO 453/2012. EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.
Pachuca de Soto, Hidalgo, a 03 tres de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL promovido por ***** endosatario en procuración de *****en contra de *****, expediente número 453/2012 cuatrocientos cincuenta y tres diagonal dos mil doce;y. R E S U L T A N D O: ÚNICO.- Que por auto admisorio de fecha 18 dieciocho de 2012 dos mil doce se tuvo por presentado a *****en su carácter de endosatario en procuración de ***** demandando en la Vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa de *****, el pago y cumplimiento de las prestaciones que dejó precisadas en el apartado de prestaciones de su demanda, fundando lamisma en los hechos y consideraciones de derecho que para tal efecto refirieron; anexando el documento base de su acción consistente en un pagare; admitiéndose para su tramite respecto a lo solicitado en la vía y forma propuesta, dándose al mismo auto el correspondiente efecto de mandamiento en forma; ordenándose emplazar y correr traslado a la parte demandada para que en el termino legal de 8ocho días diera contestación a la demanda instaurada en su contra. Mediante diligencia de fecha 18 dieciocho del mes de Junio de 2012 dos mil doce, la parte demandada *****, quedo legal y debidamente emplazado a juicio entendiéndose la diligencia en forma personal. Por escrito presentado ante Oficialía de partes de este Tribunal de Justicia del Estado de Hidalgo el día 29 veintinueve de Junio de2012 dos mil doce, ***** demandado en el juicio que ocupa la resolución que ahora se dicta, en la misma que dio contestación a la demanda instaurada en su contra, oponiendo excepciones y defensas mismas que serán materia de estudio para esta resolución. Por auto de fecha 03 tres de Julio de 2012 dos mil doce, esta autoridad tuvo al promovente contestando en tiempo la demanda entablada en su contracon base en las excepciones y defensas que dejó establecidas en el ocurso que se proveyó, por ofrecidos los medios de prueba que citó en el capítulo respectivo, de la contestación de referencia en el mismo auto se ordenó dar vista a la actora para que dentro del término de tres días manifestara lo que a su derecho conviniera. Por auto de fecha 13 trece de Julio del año en curso la parte actora diocontestación a la vista ordenada, mismo auto en el que se tuvo dictado el auto admisorio de pruebas y se le tuvo por admitidas a la parte actora las que ofreció en su escrito de fecha 08 ocho de Marzo de 2011 dos mil once y al demandado de las que acompañó a su escrito de contestación de demanda, quedando desahogadas las que por su propia y especial naturaleza así lo permitieron; citándosele a laparte demandada para que compareciera en hora y fecha señalada para que absolviera las posiciones que esta autoridad califico de legales. Mediante audiencia de fecha 3 tres de Septiembre de 2012 dos mil doce se desahogo la prueba confesional a cargo del demandado *****, quien no acudió por lo que se le tuvo por confeso de todas y cada una de las posiciones que se calificaron de
legales aconsecuencia que no hubo prueba más por desahogar. Por auto dictado en fecha 17 diecisiete de Octubre de 2012 se acordó conceder a las partes un término común de 2 dos días para que formularan sus respectivos alegatos. Los cuales se le tuvo por admitiditos a la parte actora en fecha 24 veinticuatro de octubre de 2012 dos mil doce, atendiendo a que la parte demandada no presento alegatos, se tuvo porperdido ese derecho y en auto de fecha 09 nueve de Noviembre de 2012 dos mil doce tal como lo solicitó la parte actora, se ordenó dictar la sentencia definitiva que en derecho proceda misma que hoy se dicta en base a los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S: I.- La suscrita Juez resultó competente para conocer y resolver el litigio planteado dentro del presente juicio, ello de conformidad con lo...