Expediente

Universidad de Buenos Aires
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
ACTUACIÓN PROFESIONAL DEL CONTADOR

TRABAJO SOBRE EXPEDIENTE JUDICIAL
Profesor: dANIEL LOPREIATO
Raquel Rodriguez
ALUMNOS:
MARIA EUGENIA AMIRANTE
GABRIELA TOSCANO
GRACIELA GIUDICEJORGE PABLO SERRANO
NURIA VINALES
Emilio Nicolás Serravalle
EQUIPO: 14

INDICE

DEMANDA 4

PRUEBAS OFRECIDAS 6

CONTESTA DEMANDA 9

INSTITUTO SAN CARLOS SRL 9

PRUEBAS OFRECIDAS 11

PABLO NORBERTO SIMONDEGUI 13

PRUEBAS OFRECIDAS 15

PERITO CONTADOR CONTESTA PUNTOS DE PERICIA 18

PUNTOS DE PERICIA – ACTORA MARIOJOSÉ YENNACARO 18

PUNTOS DE PERICIA – INSTITUTO SAN CARLOS S.R.L 19

PUNTOS DE PERICIA – PABLO NORBERTO SIMONDEGUI 20

IMPUGNACIONES 22

PERITO CONTADOR CONTESTA IMPUGNACIONES 22

SENTENCIA 23

PERITO CONTADOR APELA REGULACIÓN DE HONORARIOS 24

ANEXO REMUNERACIONES 25

DATOS DEL EXPEDIENTE
CARÁTULA:
“Yennaccaro Mario Jose c/ Instituto San Carlos S.R.L. y otro s/despido”
EXPEDIENTE NRO.:
6527/2005
JUZGADO:
Juzgado Nacional del Trabajo Nº 8
SECRETARÍA:
Única
JUEZ:
Dr. Carlos Hugo Bono
SECRETARIO:
Claudia Fontaiña González
DOMICILIO DEL JUZGADO:
Av. Pte. Roque Sáenz Peña 760, Piso 1º
DEMANDADOS:
o Instituto San Carlos S.R.L.
o Pablo Norberto SimondeguiOBJETO DEL JUICIO:
Cobro de indemnización por despido indirecto, integración de mes de despido; indemnizaciones por vacaciones no gozadas; SAC proporcional; SAC sobre vacaciones no gozadas; Indemnización por falta de preaviso; indemnización por antigüedad; Indemnización art.10 y art. 15 de la ley 24.013; indemnización art. 2 y 45 de la ley 25.345; e indemnización art. 16 de la ley25.561.
FECHA DE INICIO DEL JUICIO:
18/04/2005
MONTO DE LA DEMANDA:
$808.787,62

DEMANDA
Como enuncia el art. 330 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, la demanda fue deducida por escrito y conteniendo los siguientes datos:

1. El nombre y domicilio del demandante: Mario José Yennaccaro, con domicilio real en Nueva Cork 3658, CABA.

2. El nombre ydomicilio de los demandados: Instituto San Carlos S.R.L., con domicilio en Lavalle, piso 5º “A”, CABA; y Pablo Norberto Simondegui, con domicilio en San Pedrito piso 4º, CABA.

3. La cosa demandada, designándola con toda exactitud:
Cobro de indemnización por despido indirecto, integración de mes de despido; indemnizaciones por vacaciones no gozadas; SAC proporcional; SAC sobrevacaciones no gozadas; Indemnización por falta de preaviso; indemnización por antigüedad; Indemnización art.10 y art. 15 de la ley 24.013; indemnización art. 2 y 45 de la ley 25.345; e indemnización art. 16 de la ley 25.561.

4. Los hechos en que se funda, explicados claramente:
El actor trabajó para la demandada desde fecha 01/03/92, como Director E.G.B., Rector Polimodal y Docente Rector deActividades Extraprogramáticas, en el horario de lunes a viernes de 7,45 hs. a 17,15 hs. percibiendo como remuneración total de $7.500.- mensuales. Refiere que la suma de $3.488,50.- era percibida mediante recibo de pago con todas las deducciones de ley, y la suma restante por fuera del recibo oficial de haberes y en efectivo.
El actor sostiene también que el SAC le era calculado sobre la remuneracióntotal de $7500.- que dice percibir.
El Sr. Yennaccaro sostiene haber trabajado en forma continuada e ininterrumpida, en relación de dependencia y subordinación, cumpliendo las órdenes impartidas por la empleadora, quien ejerció su poder de vigilancia y contralor e impuso el horario y la modalidad de trabajo.
El accionante revestía la doble calidad de socio-empleado, por un lado era socio del...