Expediente

EXPEDIENTE N° 00085-2009
DEMANDANTE Quispe Lope Octavia
DEMANDADO Díaz Lagos Maria Isabel
MATERIA Unión de Hecho
Resolución N° 18
Puerto Maldonado, treinta de abrildel dos mil diez.
AUTOS Y VISTOS; Vista la causa N° 00085-2009; en audiencia pública de la fecha, con Dictamen Fiscal e informe oral de los señoresabogados, y producido el debate y la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente resolución.
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata de un recurso de apelación, interpuesto a fojas 149, por doña María Isabel Díaz Lagos, contra la sentencia contenida en la resolución N°13 de fecha 15 de diciembre del 2009, expedida por el Juzgado Transitorio de Familia de Tambopata, que declaró: Fundada en parte lapretensión de la demandante contenida en su demanda que obra de fojas 14 a16, subsanada la misma a fojas 24 a 25, declarando que hubo unión de hecho entre Mauro Díaz Chino y Octavia Quispe Lope, desde 27 de julio de 1982 hasta el 27 de julio de 1992, con lo demás que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurso de apelación formulado por doña María Isabel Díaz Lagos, el mismo que se encuentra ensu escrito de fojas 149 y siguientes, señalando que la sentencia expedida no se encuentra arreglada a ley, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: a) Que, en la sentencia recurrida no se ha valorado los medios probatorios presentados por la recurrente en forma conjunta, equitativa y con apreciación razonada; señalando que no se ha tomado en cuenta la partida de matrimonio de lademandante con el que se acredita su situación civil y su pretensión de declaración de convivencia, b) Que, la testimonial de Oswaldo Olmedo Vilca, que obra en el acta de audiencia de pruebas. Éste ha reconocido ser esposo de la demandante, por lo que siendo así su testimonial es parcializada, c) Que, en cuanto al documento celebrado por ante el Juez de Paz de Iberia, el A quo no ha valorado dichomedio probatorio en su real dimensión y contenido, al que inclusive corrobora su contenido, d) Que, no se ha tomado en cuenta lo prescrito por el artículo 197, así como el numeral 3 del artículo 229, del Código Procesal Civil. Que la sentencia expedida le causa perjuicio económico y moral a su familia, toda vez se pretende declarar una unión de hecho con su fallecido padre quien se suicidó por lainfidelidad de la accionante.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en cuanto al derecho fundamental del Debido Proceso, el Tribunal Constitucional, ha señalado en reiterada jurisprudencia, que este es un derecho continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal, afirmando que, “(…) su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos” STC 7289-AA/TC. FJ 5), por lo que siendo así debemos señalar que el derecho al debido proceso en su faz sustantiva, serelaciona con todos los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.
Segundo.- Que, estando a lo precisado en el considerando anterior, debemos señalar que si se verifica una grave irregularidad u omisiones de trámites o garantías establecidas por la ley procesal, se incurre en causal de nulidad implícita conforme al artículo 171 delCódigo Procesal Civil, por lo que de acuerdo al cual, las infracciones de carácter procesal deben tener una potencialidad de modo tal que haga que los actos procesales no puedan cumplir su finalidad, por lo tanto para la declaración de nulidad de un acto procesal es requisito indispensable la exigencia de un perjuicio al interesado, ya que prima el criterio de la esencialidad, dado que el núcleo de...