expediente

EXP. N.° 00030-2008-PHC/TC
PIURA
IVÁN MOLINA
SALAS
 
            
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 
Lima (Chiclayo), 28 de noviembre de 2008
 
VISTO
 
            El recurso deagravio constitucional interpuesto por don Ernesto Henry Alcántara Masías, abogado de don Iván Molina Salas, contra la resolución expedida por la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia dePiura, a fojas 300, su fecha 9 de noviembre de 2007, que declaró improcedente la demanda de hábeas corpus de autos; y,
 
ATENDIENDO A
 
1.      Que con fecha 11 de octubre de 2007, don RómelMolina Salas interpone demanda de hábeas corpus a favor de don Ivàn Molina Salas, y la dirige contra el titular del Segundo Juzgado Mixto de Huancabamba, alegando la vulneración de sus derechos a latutela judicial efectiva, a la debida motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, en conexión con la libertad individual.
 
2.      Que refiere que con fecha 6 de octubre de 2007, eljuez emplazado dictó auto de apertura de instrucción en su contra por la presunta comisión del delito de actos contra el pudor (Exp. N.º 59-2007), imponiéndosele asimismo mandato de comparecenciarestringida. Alega que la resolución cuestionada vulnera los derechos antes invocados, toda vez que se limita a transcribir los hechos narrados por los presuntos agraviados, además de que no fundamenta lavinculación existente entre la imputación y el beneficiario. Afirma además que del análisis del auto de apertura de instrucción cuestionado no se advierte elemento concreto ni suficiente que acreditela participación del favorecido en los hechos investigados.
 
3.      Que este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha señalado que aquellas pretensiones tendentes a rebatir la determinación de laresponsabilidad penal realizada por el juez penal, así como aquellas que pretendan cuestionar la valoración y/o suficiencia de los medios probatorios ofrecidos en el proceso ordinario, deben ser...