EXPEDIENTE

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
ESCRITO: 01.
DEMANDA CUMPLIMIENTO
RESOLUCION ADMINISTRATIVA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.

REGINA MAGDALENA CRIOLLO ZARAZU con DNI 15636726, con domicilio real en la avenida Gerardo Unger #4131- 2 piso, Urb. Naranjal, San Martin de Porres, Lima con domicilio procesal en el mismo domicilio en la avenida Gerardo Unger#4131- 2 piso, Urb Naranjal, San Martin de Porres, Lima ante ustedes me presento y digo:
I. DATOS DEL DEMANDADO:
MINISTERIO DE EDUCACION, que será notificado por intermedio del Procurador Publico a cargo de los Asuntos Judiciales, con domicilio en el Jr. Sánchez Cerro N°2150, Jesus María, Lima.
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL UGEL 05, con dirección domiciliaria AV. Perú S/N 1ra. Cuadra-Urb. Cajade Agua, San Juan de Lurigancho.


II. PETITORIO:

Interpone demanda de cumplimiento de la actuación de la Resolución 10015-SER VIR/TSC-Primera Sala, con la finalidad que el demandado cumpla con expedir la resolución administrativa de pago del 30% de mi remuneración total integra o total por preparación de clases, mal el devengado correspondiente desde 1991.


III. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1. Es elcaso, que mediante la Resolución N°10015-2011 SER VIR/TSC-Primera Sala, fue DECLARADO FINDADO el recurso de apelación interpuesta por la recurrente contra la Resolución Directoral N° 5616-2011 UGEL 05 y por consiguiente la UGEL 05 debe cumplir con expedir nueva resolución administrativa garantizando el pago continuo del 30% del total de mis remuneraciones por preparación de clases y evaluaciones,más el reintegro correspondiente, conformé el Art. 48° de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212.
2. La mencionada Resolución N° 10015-2011-SER VIR/TSC-Primera Sala, ha sido notificado en su oportunidad. Luego con fecha 08 de Noviembre del 2011, la recurrente ha remetido mediante un escrito ante la UGEL 05, solicitando la Ejecución de la indicada Resolución.
Han transcurrido más de3 años, sin que hasta la fecha haya respuesta y por consiguiente se considera que la UGEL 05 no tiene voluntad de cumplir con el acto administrativo emitido por el tribunal del Servicio Civil.
3. Debemos indicar que la Resolución N° 10015-2011 SER VIR/TSC-Primera Sala, habiendo transcurrido más de un año de su notificación respectiva, en un acto administrativo firme, por lo que obliga aldemandado a ejecutar dicha resolución y ante la negativa de no ejecutar la recurrente se ve obligada a interponer la presente demanda.


IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

En el Art. 51° de la Constitución Política del Perú sobre la jerarquía de las normas legales.
En el presente, el Art. 48° de la Ley 24029 y 25212 es superior en rango de ley con respecto al Art. 8 y 9 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM.
En elArt. 5, numeral 4 del D.S. N° 013-2008-JUS, señala que la pretensión de plantear es para que: “Se ordene a la administración publica la realización de una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme”. En el presente, el demandado UGEL 05, está en la obligación de cumplir con la ejecución del acto administrativo indicado, porser un acto administrativo firme.
En el Art. 21 numeral 2 del D.S N° 013-2008-JUS, en el sentido que: “No será exigible el agotamiento de la vía administrativa en los siguientes casos :

a. Cuando en la demanda se formule como pretensión la prevista en el numeral 4 del Artículo 5 de esta Ley. En este caso el interesado deberá reclamar por escrito ante el titular de la respectiva entidad elcumplimiento de la actuación omitida. Si en el plazo de quince días a contar desde el día siguiente de presentado el reclamo no se cumpliese con realizar la actuación administrativa el interesado podrá presentar la demanda correspondiente”

En el presente la UGEL 05, a pesar del reclamo presentado, no ha cumplido con la actuación correspondiente. Por tanto no es necesario el agotamiento de la vía...