Expelled: Inteligence Not Allowed

Expulsados: Inteligencia no permitida.

“La ciencia simplemente no usa la hipótesis de Dios”
Libertad: Estamos perdiendo la libertad, esa misma libertad que nos permite explorar, pensar, creer, ganar, investigar estamos perdiendo la libertad en un sentido muy importante, el científico.
-Ben Stein.
En esta lucha por defender la libertad encontramos a algunos caídos, guerreros que por lucharson expulsados.
* Richard Von Sternberg: Sugirió el Diseño Inteligente y por ello fue presionado a renunciar [cito a Stephen C. Meyer] y eso le acuñó el mérito de “terrorista intelectual”.

* El diseño inteligente es tan cuerdo y respetado como buda o krishna o el monstruo volador de spaguehtti.
* George Mason University.
* Caroline Crocker: Menciono el diseño inteligente en unaclase y fue catalogada como creacionista lo que la convirtió en una pecadora científica porque lo que hizo fue un “science sin”. [Que a mi gusto resulto bastante absurdo, puesto que al no aceptarse debe tener al menos el rango de teoría, ya que eso es lo que son todas –TEORIAS-.]
* Michael Egnor: Dijo que los doctores no necesitaban estudiar evolución debido a que encontró cuestionaste en la–Teoría- de la Evolución. [Esto me impacto de cierto modo, ya que pensé yo que un doctor estaría de acuerdo con la teoría de la evolución puesto que la escuela te bombardea con la idea de la evolución y en medicina pues más]
* Robert Marks: Fue totalmente “callado/silenciado” por sus publicaciones, y obligado a pagar los recursos que la universidad había dado a su investigación. [Algo tonto,“banear” a alguien porque lo que publico no te parece es algo que en mis razonamientos de madurez no comprendí por una universidad]
* Guillermo Gonzales: Propuso el diseño inteligente para explicaciones astronómicas y Héctor Avalos “enveneno” la esfera de poder universitaria contra él. [Mostrando el nivel de madurez y tolerancia que puede tener una propuesta en una universidad cuando vas en contra dela marea].
Puedes creer en el diseño inteligente pero esta brutalmente Prohibido publicarlo porque es tomado por Creacionismo, solo se oye “Biblia + Dios + Fanatismo” cuando mencionas eso.
* Eugenie Scott: “Solo es una idea religiosa estúpida de religiosos atrasados y retrógrados”. Esto a fin de cuentas detiene el crecimiento intelectual de los jóvenes, “Propón diseño inteligente hoy y mañanatendrás biblias y rezos en las escuelas”. [¿Enserio es tan malo eso? Digo a mi me sonó 1000 veces mejor que delincuencia, ateísmo y decadencia moral. ¿Qué acaso no recuerdan como surgió la potencia de Estados Unidos? ¿No recuerdan porque fue bendecida América? Bueno puede que lo que yo diga es porque este cegado y atrasado por ser “creacionista”, pero mostrar una alternativa a su teoría no creoque sea tan malo.].
* Bruce Chapman: [ubicado en Seattle, en el Instituto del Descubrimiento en el 808 del piso 8.] La gente que no tiene un argumento usan el creacionismo como excusa, la idea realmente es tonta.

* Instituto Bíblico de L.A.: Si, la teoría darwinista tiene problemas, y cualquier científico te lo asegurara después de 3 o 4 cervezas. [¿Enserio? No me gusto su “método” parasacar la información, pero me quede pensando en el Dr. Dawkins, ¿realmente admitiría que hay un problema con sus ideas?] Debemos que el diseño inteligente no necesariamente es Dios (Jehová) puede ser un ser superior en cuanto a inteligencia [Y si no es Dios entonces la comunidad científica lo aprobó o tolero… No puedo creer el grado de rechazo que tienen contra Dios eso simplemente increíble eldesprecio que tienen].
* Albert Demboski: “Darwin tuvo una idea, y quiso con ella explicar todo un cuadro pero solo encontró una pieza del cuadro y le faltan varias…” [Ósea quiso decir este señor que Darwin tuvo una buena idea pero se las quiso dar de superman y Batman juntos, bueno yo me pregunto lo mismo que Stein, ¿Y qué te hace pensar que tienes lo que falta por ver del cuadro?]
*...