Experiencia De La Medicion En Nuevos Paises

Elias Neuman
Experiencias de la mediación en diversos países
* Noruega y Bélgica
La primer experiencia data de 1981 y desde entonces se a implementado en noruega múltiples programas de carácter psicosocial. Nils Christie es una de sus máximas figuras del minimalismo penal en cuanto a mediación penal por delitos menores.
En Bélgica el fiscal invita tanto al delincuente como a la víctima arecurrirse con el mediador y a colaborar voluntariamente para lograr una respuesta satisfactoria del conflicto.
Cuentan con una organización denominada asistencia social judicial (lovaira). Desde el 1º de mayo de 1994 el mediador se ha convertido en miembro de este equipo. Existe un comité de supervisión al que se debe informar cada 6 meses de la marcha de las actividades y de toda observación.En mediación se trata de relacionar al delincuente con su víctima para que ambos logren una forma de desarrollo para la solución. Cuando se llega a un acuerdo verbal se hace constar en un contrato escrito y firmado por ambas partes. Cuando la mediación fracasa se informa a la oficina de la fiscalía sin mayores explicaciones.
El proceso de mediación dura entre 2 y 3 meses y en ocasiones elencuentro cara a cara solo es posible al final.

* Francia
En Francia la mediación penal, junto a la mediación social son procesos que llevan siete lustros a la fecha, con la principal finalidad de reconstruir las relaciones o neutralizarlas para el logro de la paz social.
Los mediadores son líderes respetados de la zona, trabajaban ad honorem. Pueden decidir el resarcimiento económico de lavíctima luego de justipreciar las posibilidades económicas del actor. Eviten que las que las partes acudan a efectuar denuncias en los tribunales.
En síntesis: Francia adhiere de forma positiva y consecuente a la mediación penal que ha incorporado a su asevero cultural y jurídico. Esta funcionalidad tiene a víctimas y victimarios adultos pero también a jóvenes cuyos conflictos son susceptibles demediación a fin de no enfrentarlos con la maquinaria judicial.
La aceptación pública y social se adjetivo en 1991 cuando el ministro de justicia la puso en funcionamiento en 70 tribunales de gran instancia, complicando, de modo considerable lo que se varía realizando de la mano del principio de oportunidad invocado desde el ministerio público.
Alemania
Alemania se ha constituido en el paradigmadel principio de oportunidad con una tradición más que sexagenaria (arranca en 1924). Resulta notable que ello ocurra en un país cuyos penalistas parten casi siempre del principio de legalidad. Las causas pueden ser archivadas según el artículo 153 de la ordenanza procesal penal alemana:

a) En caso de responsabilidad relativa o mínima falta de interés público en la persecución o que presentencircunstancias vinculadas al extranjero;
b) Cuando el interés en la persecución del delito es satisfecho mediante el cumplimiento de algunas condiciones o mandatos (art. 153a), se refiere al pago por lo general de una suma de dinero o alguna prestación alimentaria;
c) Cuando existe un interés más valiosa que el de la persecución penal (art. 153 y 154), de carácter estatal por ejemplo; x,d) En los delitos privados que pasen hacer del ministerio público (art. 376).

De las causas archivadas están dos tipos de archivos: el archivo incondicionado y el archivo condicionado;
El incondicionado no exige la comprobación de la culpabilidad (art. 153 del código de procedimiento).
En el condicionado si está presente el interés público de perseguir la investigación, puede eliminarsesi se cumplen algunas condiciones en los términos del art. 153 (reparación de daños, donación, servicios a la comunidad).
Existe una diferencia importante según la modalidad de archivo. En el incondicionado el caso puede ser reabierto, pero en el condicionado eso es imposible, salvo que el autor cometa una infracción más grave (Reprimida con un año o más de prisión).

ANCES REALIZADOS EN...