Experiencia en el congreso colombiano de derecho procesal

ENSAYO
EXPERIENCIA EN EL XXXI CONGRESO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL.

Inicialmente, infinitas gracias a la corporación universitaria Rafael Núñez por haberme permitido asistir a una jornada académica tan enriquecedora como lo es el XXXI congreso de derecho procesal, que orienta el instituto colombiano de derecho procesal, dirigido por el doctor JAIRO PARRA QUIJANO el cual se llevo acabo en el centro de convenciones, durante los días 8,9 y 10 de septiembre del 2010, al cual asistieron muchos estudiosos del derecho procesal, y que los trajo aquí fue la intención de dar a conocer sus estudios acerca de los temas más relevantes de hoy, y hacer un balance de lo sucedido hasta el momento en nuestros procesos judiciales, con la creación e implementación de nuevas leyes reguladoras.Fue una experiencia única, haber tenido la oportunidad de escuchar a destacados y connotados juristas del mundo contemporáneo, que vinieron de otros países iberoamericanos, como lo son: el Dr. Joan pico i junoy de España, Juan Rafael Perdomo , Omar Alfredo mora Díaz, de Venezuela, Osvaldo gozaini de argentina, Abel augusto zamorano de panamá, entre otros, los cuales mas que juristas sondoctrinantes del derecho y que tienen un gran reconocimiento internacional, y que por tanto enriquecen el conocimiento de todos lo que iniciamos una carrera de derecho.
Por otra parte, tuve la oportunidad de escuchar ponencias nacionales que presentaron unos excelentes abogados y magistrados de nuestro país, entre los cuales se me hace necesario mencionar y mas es un honor hacerlo, el Dr. AlfredoBeltrán sierra, Hernán Fabio López blanco, Ramiro bejarano guzmán, Jaime Bernal Cuellar, Ulises canosa Suarez, entre muchos otros que abordaron temas de suma importancia para nuestro estudio del derecho.
Ahora bien, todos los exponentes tuvieron un tiempo establecido para tratar sus temas asignados, entre los que tenemos: en primer lugar, el principio de congruencia en el proceso penal, la cual sebaso fundamentalmente en la ley 906 del 2004, entendemos como el principio de congruencia la consonancia o correlación que debe existir entre los actos realizados en el proceso, con el fallo o sentencia proferida por el juez. Los derechos del procesado durante la fase de indagación, la prueba pericial en materia penal, reglas para una buena interpretación del sistema acusatorio en Colombia en loscuales se dieron interrogantes como: ¿Es razonable la coexistencia de dos sistemas procésales? Y ¿Ha sido eficaz el sistema oral acusatorio?
En cuanto al primer interrogante, se estableció que la entrada en vigencia de la ley 906, trae consigo el modelo de dos sistemas procesales en contraposición, y se presentaron dificultades que se pueden dar con la coexistencia de dos sistemas procesales,y la corte suprema de justicia se pronuncio en lo siguiente, y dijo: “no se pueden desaparecer los principios del sistema tradicional si antes no se tiene en cuenta los problemas existentes en la coexistencia de los dos sistemas”
Posteriormente, el doctor Alfredo Beltrán sierra, se expreso sobre la importancia de la constitución en el proceso oral en materia civil, de este modo, defino laconstitución según una concepción aristotélica: “ La constitución es la organización de las magistraturas”, y dejo claro que hay principios que prevalecen en todo proceso, la independencia y la imparcialidad de los jueces, y eso implica que los jueces no pueden tomar partida para ser coadyuvante de una de las partes y debe actuar supra parte porque es él, el encargado de impartir justicia, y debetener una actividad reglada en su labor de justicia, y concluyo diciendo que, “la oralidad es un mejor vehículo para administrar justicia, solo cuando el juez interroga a las partes , las escucha y cuando las partes pueden controvertir las pruebas que una de las partes allega al proceso, cuando pueden controvertir los hechos, y cuando el juez puede escuchar los informes el perito” . Agrego que las...