Experiencias Más Significativas De La Edicación A Distancia En Venezuela
Páginas: 45 (11018 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2012
60
comunica ción
Estudios
El Estado-Comunicador y su especificidad
Diagnóstico inacabado y estrategias
Resumen Los trazos del mapa que intenta explicar la estructura comunicacional del Estado venezolano encuentran en este artículo un reflejo para su comprensión. Los signos de los tiempos ubican al país en medio de una transformación política que implica una pugna entre el Gobierno y losmedios de comunicación en las que el primero se impone por la vía legislativa, económica y de fortalecimiento de los medios alternativos. El autor revisa cómo se ha gestado la construcción de un “Estado comunicador” desde su plataforma mediática para la proyección ideológica.
Hay situaciones que son moralmente inaceptables(…) ¿Qué pasó y cómo nos pasó a nosotros? Hay cosas que no se entienden ygente que todavía reclama un sentido, aunque sea insuficiente. Beatriz Sarlo
Abstract This article seeks to provide a roadmap for understanding the communications strategy of the Venezuelan state. The country is in the midst of a political transformation which includes a struggle between the government and the media in which the former seeks to impose itself through legislation, economic powerand the strengthening of the “alternative” media. The author relates the gestation of a “communicational state” through the use of the government’s media platform to project itself ideologically.
No ha habido en la historia de Venezuela ni en la del continente, una operación de propaganda como la que ha puestoen marcha el chavismo. Estoy diciendo que no lo hicieron Perón, Fidel Castro niTorrijos, ninguno de los líderes populistas que mejor han entendido el asunto de la propaganda. La inversión propagandística del chavismo es la mas grande de la historia de América Latina. Y, a la vez, es la inversión más equivocada. Aquiles Esté
I Marcelino Bisbal
comunica ción
61
Galería de Papel. Sin título. José Vivenes.
62
comunica ción
L
La política de estos años de“proceso bolivariano” se ha instalado en la calle como nos dice repetidamente la historiadora Margarita López Maya, pero también ha encontrado un espacio de representación como son los medios de comunicación. Información y contrainformación, verdades y mentiras, manipulaciones y exageraciones, ideologías enfrentadas, la presencia de una gramática de violencia… han sido los signos mostrados paradesestabilizarse mutuamente y en donde el juego político se ha pervertido y se sigue pervirtiendo. Nada ha cambiado, o muy poco. En fin, estamos en presencia de profundas mutaciones del paisaje comunicacional que nos era conocido a nuestras visiones, pero este nuevo paisaje ha trazado unos círculos perversos con nuestros sentidos y conocimiento acerca del rol del Estado en materia comunicacional y cultural.Pero la confusión también se ha instalado en otros asuntos ligados o no al ámbito de la comunicación e información, así en relación con la significación en el presente venezolano de la comunicación popular y comunitaria, incluso de la comunicación ciudadana; con la imaginación política y su quehacer en términos del espacio comunicacional; con la idea que veníamos teniendo sobre la función
“
osacontecimientos del 11 de abril de 2002, y todas sus consecuencias y derivaciones, desataron la necesidad de que el Gobierno se dotara de una plataforma mediática que fuera capaz de hacer frente al paisaje de medios privados/comerciales que hasta ese entonces habíamos conocido. En aquel momento, el número de unidades comunicacionales especialmente en prensa, radio y televisión, venía siendofavorable al sector privado de medios, que además en su gran mayoría eran y son contrarios al proyecto político gubernamental. Pocas y raras excepciones encontrábamos, seguimos encontrando, de sentido contrario, es decir, de apoyo abierto y franco al proyecto político bolivariano. La minusvalía gubernamental en materia de medios de comunicación era evidente, como era excesivamente visible el...
comunica ción
Estudios
El Estado-Comunicador y su especificidad
Diagnóstico inacabado y estrategias
Resumen Los trazos del mapa que intenta explicar la estructura comunicacional del Estado venezolano encuentran en este artículo un reflejo para su comprensión. Los signos de los tiempos ubican al país en medio de una transformación política que implica una pugna entre el Gobierno y losmedios de comunicación en las que el primero se impone por la vía legislativa, económica y de fortalecimiento de los medios alternativos. El autor revisa cómo se ha gestado la construcción de un “Estado comunicador” desde su plataforma mediática para la proyección ideológica.
Hay situaciones que son moralmente inaceptables(…) ¿Qué pasó y cómo nos pasó a nosotros? Hay cosas que no se entienden ygente que todavía reclama un sentido, aunque sea insuficiente. Beatriz Sarlo
Abstract This article seeks to provide a roadmap for understanding the communications strategy of the Venezuelan state. The country is in the midst of a political transformation which includes a struggle between the government and the media in which the former seeks to impose itself through legislation, economic powerand the strengthening of the “alternative” media. The author relates the gestation of a “communicational state” through the use of the government’s media platform to project itself ideologically.
No ha habido en la historia de Venezuela ni en la del continente, una operación de propaganda como la que ha puestoen marcha el chavismo. Estoy diciendo que no lo hicieron Perón, Fidel Castro niTorrijos, ninguno de los líderes populistas que mejor han entendido el asunto de la propaganda. La inversión propagandística del chavismo es la mas grande de la historia de América Latina. Y, a la vez, es la inversión más equivocada. Aquiles Esté
I Marcelino Bisbal
comunica ción
61
Galería de Papel. Sin título. José Vivenes.
62
comunica ción
L
La política de estos años de“proceso bolivariano” se ha instalado en la calle como nos dice repetidamente la historiadora Margarita López Maya, pero también ha encontrado un espacio de representación como son los medios de comunicación. Información y contrainformación, verdades y mentiras, manipulaciones y exageraciones, ideologías enfrentadas, la presencia de una gramática de violencia… han sido los signos mostrados paradesestabilizarse mutuamente y en donde el juego político se ha pervertido y se sigue pervirtiendo. Nada ha cambiado, o muy poco. En fin, estamos en presencia de profundas mutaciones del paisaje comunicacional que nos era conocido a nuestras visiones, pero este nuevo paisaje ha trazado unos círculos perversos con nuestros sentidos y conocimiento acerca del rol del Estado en materia comunicacional y cultural.Pero la confusión también se ha instalado en otros asuntos ligados o no al ámbito de la comunicación e información, así en relación con la significación en el presente venezolano de la comunicación popular y comunitaria, incluso de la comunicación ciudadana; con la imaginación política y su quehacer en términos del espacio comunicacional; con la idea que veníamos teniendo sobre la función
“
osacontecimientos del 11 de abril de 2002, y todas sus consecuencias y derivaciones, desataron la necesidad de que el Gobierno se dotara de una plataforma mediática que fuera capaz de hacer frente al paisaje de medios privados/comerciales que hasta ese entonces habíamos conocido. En aquel momento, el número de unidades comunicacionales especialmente en prensa, radio y televisión, venía siendofavorable al sector privado de medios, que además en su gran mayoría eran y son contrarios al proyecto político gubernamental. Pocas y raras excepciones encontrábamos, seguimos encontrando, de sentido contrario, es decir, de apoyo abierto y franco al proyecto político bolivariano. La minusvalía gubernamental en materia de medios de comunicación era evidente, como era excesivamente visible el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.