Experimentación con animales
La similitud entre hombre y animales son muy próximas, argumento que sirve de excusa para sostener estas pruebas, pero esto no es del todo cierto ya quesólo un 1,16% de las enfermedades humanas han sido vistas alguna vez en animales. Se puede decir ellos no son menos complejos que el hombre respecto a emociones como la alegría, depresión y el sufrimiento EN BASE A QUE DICES ESTO? y nada absolutamente nos da el derecho de infringir dolor psicológico o físico a los animales.
Muchos eventos a lo largo de la historia aportan ventajas y logrosplausibles a la experimentación con animales. Sin embargo actualmente no se excusan bajo ningún concepto la exposición de animales a la electrocución, adicción, quemadura, intoxicación, infección de virus, intervenciones quirúrgicas y efectos secundarios de pruebas de fármacos y cosméticos, sólo sirven actualmente para degradar al género humano por exponer a otra forma de vida.
Invito almundo a que reflexionen, somos el único animal TIENES TODO EL ARTICULO ESTABLECIENDO LAS DIFERENCIAS ENTRE HOMBRES Y ANIMALES Y AHORA PONES ESTO? sobre la tierra que extermina a miles de millones de vidas al año, realmente el humano llega hacer tan cruel como para bloquear su mente y postularse una posición de “es por mi bien”, olvidando todo el daño que se le hacen a los indefensos animales. Hacealgunos días escuche a un compañero decir “es que si la experimentación no existiera ¿para QUE sirvieran los ratones?”, la crueldad ha llegado a ese punto que ni siquiera recordamos lo enseñado en primaria sobre el ciclo de la vida, si vamos a eso el humano solo ayuda a destruir el planeta tierra, tenemos que formar conciencia. Por ejemplo existen diversos productos cosméticos que son innecesarios yque además casi siempre cabe la posibilidad de productos naturales o de fabricación casera con el mismo efecto, como la sabia vegetal que funciona como cicatrizante, y aun así son pocas las personas que verifican si su marca cosmética preferida usa la experimentación animal, de hecho ni siquiera lo tienen como criterio de selección o de discriminación del producto.
No se puede aceptar ningúnargumento para llevar acabo la vivisección (es la disección de un animal cuando aún está vivo), como dijo Dr. David Jonson, “puede ser una proeza de la ingeniería, pero no tiene lugar en el significativo estudio de la enfermedad humana y su tratamiento” DONDE LO DIJO? TIENES QUE PONER LA REFERENCIA SI VAS A CITAR, y realmente no compaginamos con cualquier otro método de tortura. Por mucho que loscientíficos quieran convencer de la validez sobre la experimentación animal, no se puede desligar de la ética y la moral, más allá de que no se pueda llegar a un número estadístico si un experimento es ético o no. Si una prueba requiere meter a presión cantidades indeterminadas de espuma para afeitar o cremas hidratantes en animales para probar su toxicidad en el caso de ingesta o se aplica en...
Regístrate para leer el documento completo.