Experimental
Páginas: 6 (1328 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2012
experimental
Animales
Si un perro asocia el sonido de las llaves con la presencia de su amo.
En los delfines el golpe del agua hace que se acerquen porque lo asocian con alimento.
Una palmada en el lomo de la foca sabe que tiene que aplaudir y recibe alimento.En el caso de lo pajaritos de la suerte, están condicionados a el sonido de la campana para sacar un papel y recibir el alpiste.
El perro si lo condicionan a que cada vez que escuche el golpe de la cuchara con su plato sabe que es la hora de comer.
ESTUDIOS ETOLOGICOS
COMPORTAMIENTO DEL PERRO
Rooney, N.J., Bradshaw, J.W.S., Robinson, I.H., 2000. A comparison of dog-dog anddog-human play behaviour. Applied Animal Behaviour Science 66, 235-248.
En la literatura popular a menudo se asume que las interacciones perro-perro, incluyendo el juego corresponden en estructura y función a las interacciones perro-persona. En un primer estudio se observó el comportamiento de los perros durante su paseo con el dueño. Los perros que iban con otros perros jugaban con sus propietarioscon la misma frecuencia de los perros que paseaban solos con sus propietarios. Este dato fue corroborado por los resultados de un segundo estudio donde resultó que los perros que viven en casas con otros perros juegan con personas más a menudo que los que viven sin otros perros. Estos estudios sugieren que la consecuencia del juego perro-perro no es la misma que la del juego perro-persona y losdos juegos no son intercambiables. En un tercer estudio se comparó la estructura del juego perro-perro y perro-persona cuando hay un juguete por el medio. Si la pareja de juego era una persona, los perros se mostraron más propensos a dejar la competición y traer el juguete a la persona, mientras que cuando el compañero de juego era un perro, los perros pasaron más tiempo buscando o manteniendo laposesión del juguete. El juego perro-perro y perro-persona son estructuralmente diferentes, apoyando la idea de que son distintos a nivel motivacional. Esto sugiere que no hay razón para suponer que las consecuencias del juego perro-perro se puedan extrapolar al juego perro-persona.
COMUNICACIÓN
Tami, G., Gallagher, A., 2009. Description of the behaviour of domestic dog (Canis familiaris) byexperienced and inexperienced people. Applied Animal Behaviour Science 120, 159–169.
Este estudio analiza la capacidad de interpretar las señales visuales de los perros por parte de 4 colectivos con diferentes niveles de experiencia práctica con los perros: propietarios de perros, veterinarios, adiestradores de perros y personas que no han tenido nunca un perro. Los participantes, después dever nueve grabaciones de interacciones entre perros, clasificaron el comportamiento de los perros a través de adjetivos como amistoso, agresivo o miedoso e indicaron que señales especificas utilizaron para interpretar el comportamiento de los perros.
Entre las cuatro categorías de observadores no aparecieron diferencias significativas en su habilidad para identificar correctamente elcomportamiento del perro, mientras que se evidenciaron diferencias entre observadores individuales, independientemente de su nivel de experiencia. Los observadores reconocieron con más facilidad los comportamientos de indiferencia, miedo, conducta amistosa e invitación al juego, mientras que hubo mayor dificultad en la clasificación de la agresividad y el juego con contacto físico.
Según este estudio la mayorparte de los participantes utilizó los movimientos de la cola para interpretar el comportamiento del perro.
Quaranta, A., Siniscalchi, M., Vallortigara, G., 2007. Asymmetric tail-wagging responses by dogs to different emotive stimuli. Current Biology 17(6), 199-201.
La amplitud de los movimientos de la cola del perro varia en función del estímulo al que está expuesto. En presencia de sus...
Animales
Si un perro asocia el sonido de las llaves con la presencia de su amo.
En los delfines el golpe del agua hace que se acerquen porque lo asocian con alimento.
Una palmada en el lomo de la foca sabe que tiene que aplaudir y recibe alimento.En el caso de lo pajaritos de la suerte, están condicionados a el sonido de la campana para sacar un papel y recibir el alpiste.
El perro si lo condicionan a que cada vez que escuche el golpe de la cuchara con su plato sabe que es la hora de comer.
ESTUDIOS ETOLOGICOS
COMPORTAMIENTO DEL PERRO
Rooney, N.J., Bradshaw, J.W.S., Robinson, I.H., 2000. A comparison of dog-dog anddog-human play behaviour. Applied Animal Behaviour Science 66, 235-248.
En la literatura popular a menudo se asume que las interacciones perro-perro, incluyendo el juego corresponden en estructura y función a las interacciones perro-persona. En un primer estudio se observó el comportamiento de los perros durante su paseo con el dueño. Los perros que iban con otros perros jugaban con sus propietarioscon la misma frecuencia de los perros que paseaban solos con sus propietarios. Este dato fue corroborado por los resultados de un segundo estudio donde resultó que los perros que viven en casas con otros perros juegan con personas más a menudo que los que viven sin otros perros. Estos estudios sugieren que la consecuencia del juego perro-perro no es la misma que la del juego perro-persona y losdos juegos no son intercambiables. En un tercer estudio se comparó la estructura del juego perro-perro y perro-persona cuando hay un juguete por el medio. Si la pareja de juego era una persona, los perros se mostraron más propensos a dejar la competición y traer el juguete a la persona, mientras que cuando el compañero de juego era un perro, los perros pasaron más tiempo buscando o manteniendo laposesión del juguete. El juego perro-perro y perro-persona son estructuralmente diferentes, apoyando la idea de que son distintos a nivel motivacional. Esto sugiere que no hay razón para suponer que las consecuencias del juego perro-perro se puedan extrapolar al juego perro-persona.
COMUNICACIÓN
Tami, G., Gallagher, A., 2009. Description of the behaviour of domestic dog (Canis familiaris) byexperienced and inexperienced people. Applied Animal Behaviour Science 120, 159–169.
Este estudio analiza la capacidad de interpretar las señales visuales de los perros por parte de 4 colectivos con diferentes niveles de experiencia práctica con los perros: propietarios de perros, veterinarios, adiestradores de perros y personas que no han tenido nunca un perro. Los participantes, después dever nueve grabaciones de interacciones entre perros, clasificaron el comportamiento de los perros a través de adjetivos como amistoso, agresivo o miedoso e indicaron que señales especificas utilizaron para interpretar el comportamiento de los perros.
Entre las cuatro categorías de observadores no aparecieron diferencias significativas en su habilidad para identificar correctamente elcomportamiento del perro, mientras que se evidenciaron diferencias entre observadores individuales, independientemente de su nivel de experiencia. Los observadores reconocieron con más facilidad los comportamientos de indiferencia, miedo, conducta amistosa e invitación al juego, mientras que hubo mayor dificultad en la clasificación de la agresividad y el juego con contacto físico.
Según este estudio la mayorparte de los participantes utilizó los movimientos de la cola para interpretar el comportamiento del perro.
Quaranta, A., Siniscalchi, M., Vallortigara, G., 2007. Asymmetric tail-wagging responses by dogs to different emotive stimuli. Current Biology 17(6), 199-201.
La amplitud de los movimientos de la cola del perro varia en función del estímulo al que está expuesto. En presencia de sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.