EXPERIMENTAL

Estudio experimental sobre la regeneración ósea mandibular de la rata con diferentes biomateriales
Experimental study in rats of mandibular bone regeneration with different biomaterials
 
 
B. Peral Cagigal1, L.M. Redondo González1, A. Verrier Hernández2, A. Serrat Soto1, M.Á. Torres Nieto3, C. Vaquero Puerta4
1 Médico Adjunto. Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial. Hospital del Río Hortega deValladolid. España 
2 Jefe de Servicio. Cirugía Oral y Maxilofacial. Hospital del Río Hortega de Valladolid. España 
3 Médico Adjunto. Servicio de Anatomía Patológica. Hospital del Río Hortega de Valladolid. España 
4 Jefe de Servicio. Angiología y Cirugía Vascular. Hospital Clínico de Valladolid. Catedrático del Departamento de Cirugía. Director del Laboratorio de Investigación Quirúrgica yTécnicas Experimentales. Facultad de Medicina de Valladolid. España
Dirección para correspondencia
 
 

RESUMEN
Objetivo. Los defectos óseos mandibulares resultantes de infecciones, traumatismos o resecciones oncológicas, van a producir severos problemas funcionales y/o estéticos, que van a precisar de un tratamiento complejo. Durante los últimos años, las aportaciones al terreno de la reconstrucciónósea se han debatido entre métodos tan dispares como la distracción ósea o la utilización de colgajos libres microvascularizados, pasando por un sin fin de biomateriales. El objetivo de este estudio fue comparar la formación de hueso nuevo tras la aplicación de una membrana reabsorbible y dos tipos de sustitutivos óseos. 
Material y método. Se utilizaron 24 ratas adultas macho tipo Wistar, en lasque se crearon defectos circulares de 4 mm de diámetro en ambos lados de la mandíbula. Se formaron 4 grupos, un grupo control y 3 grupos experimentales. Los animales fueron sacrificados a las 3 y 6 semanas de la cirugía, realizándose un análisis radiológico e histológico. 
Resultados. Los defectos control no mostraron formación ósea, apareciendo una reparación por tejido fibroso. La membrana dehueso utilizada de forma aislada, actuó como una barrera eficaz excluyendo los tejidos no osteogénicos, pero no se produjo reparación total del defecto en ningún caso. El grupo de Colloss® y membrana, mostró una regeneración ósea completa del defecto a las 6 semanas. El grupo de NovaBone® y membrana, no mostró formación ósea, apareciendo las partículas del biomaterial ocupando el defecto. Conclusiones. La regeneración ósea fue significativamente mayor en los defectos rellenos con Colloss® y cubiertos con la membrana de Lambone®, comparado con los otros grupos experimentales.
Palabras clave: Regeneración ósea guiada; Sustitutivos óseos; Membrana de hueso desmineralizado; Colágeno liofilizado bovino; Vidrio bioactivo.

ABSTRACT
Objective. Mandibular bone defects can occur as a result of trauma,neoplasm, or infectious conditions. Such conditions often are associated with severe funtional and esthetic problems. Corrective treatment often is complicated by limitations in tissue adaptation. The aim of this study was to compare new bone formation following application of a bioabsorbable membrane and two types of bone substitutes. 
Material and method. In the present study, 24 fourmonth- oldmale Wistar rats were used. Standardized round throughand-and-through bone defects (4 mm in diameter) were made in both mandibles and the rats were divided into four groups: one control group and 3 experimental groups. Animals were killed 3 and 6 weeks after surgery. Bone defect healing was assessed by radiologic and histologic analysis. 
Results. The control defects showed no bone formation;holes were filled with fibrous connective tissue. Bone membrane alone was an efficient barrier, excluding nonosteogenic tissue. However, new bone formation underneath the membrane was incomplete. The Colloss® + membrane group showed complete healing after 6 weeks. The NovaBone® + membrane group showed no bone formation and particles appeared in the defect. 
Conclusions. The percentage bone...