Experimento de supersticion

LECTURA TEMA 8: EL EXPERIMENTO DE “SUPERSTICIÓN”: UN EXAMEN DE SUS IMPLICACIONES PARA LOS PRINCIPIOS DEL COMPORTAMIENTO ADAPTATIVO

Staddon, J.E.R. & Simmelhag, V.L. (1971). The “superstition” experiment: A re-examination of its implications for the principles of adaptative behavior. Psychological Review, 78, 3-43.

Introducción

Método

Sujetos

Se utilizaron seis palomas: cuatroCarneaux blancos, dos con experiencia experimental (Pájaros 31 y 20) y dos sin experiencia experimental (Pájaros 47 y 49); y otras dos palomas comunes procedentes de un distribuidor local (Toronto, Ontario, Canadá) experimentalmente ingenuas (Pájaros 40 y 91). Todas las palomas se mantuvieron durante el experimento al 80% de su peso normal.

Aparatos

Se utilizaron dos cámaras Grason-Stadlerpara condicionamiento operante. Las teclas de respuesta se cubrieron con cartulina blanca, excepto durante la condición dependiente de respuesta, donde se descubría una de ellas y se la iluminaba con una luz blanca. Los datos fueron registrados mediante un reloj, contadores digitales y un registrador de sucesos. La administración de comida estuvo controlada automáticamente por contadores einterruptores. Los comportamientos se registraron mediante la pulsación de botones operados por el experimentador. Se empleó un magnetófono para registrar los comentarios y correcciones. Excepto los botones para apretar y el magnetófono, todos los aparatos de programación y registro se situaron fuera de la sala experimental. Las cámaras experimentales estuvieron ambientadas con ruido blanco, queconjuntamente con el del ventilador sirvieron para enmascarar posibles ruidos extraños.

Procedimiento

Se emplearon tres programas de administración de comida:
a) Un programa de intervalo fijo (IF) independiente de la respuesta[1] en el que la presentación de la comida ocurría a intervalos de 12 segundos.
b) Un programa de intervalo variable (IV) independiente de la respuesta en el quela comida se presentaba como promedio cada 8 segundos. Se utilizó la siguiente secuencia de intervalos entre reforzamientos, programada en una cinta cinematográfica continua de 16 mm con agujeros perforados a los intervalos requeridos: 3, 6, 6, 12, 9, 7, 3, 10, 21, 6, 5, 11, 8, 5, 3, 9, 7, 9, 5, 13, 3, 8, 9, 4, 7, 12, 11, 3, 6, 5 y 9 segundos.
c) Un programa de IF dependiente de respuesta enel que la comida se libraba (se daba el reforzador) por el primer picotazo a los 12 ó más segundos después del reforzador precedente.

La administración de comida suponía el acceso durante dos segundos a un cuenco con grano mezclado. Las sesiones se realizaron diariamente y acabaron individualmente para cada animal después de haber obtenido 64 presentaciones de comida.

Sesiones dehabituación. A todos los animales se les practicaron sesiones de 10 minutos diarios en las que no se presentaba comida; simplemente se colocó a las palomas en la cámara experimental, observándose y registrándose su comportamiento. Los pájaros recibieron las siguientes sesiones de habituación: Pájaro 31, 3; Pájaro 29, 3; Pájaro 47, 15; Pájaro 49, 15; Pájaro 40, 7; Pájaro 91, 7. Como se puede ver, lospájaros sin entrenamiento anterior (47, 49, 40 y 91) recibieron más habituación a la cámara de condicionamiento que los otros.

Entrenamiento independiente de la respuesta. Los Pájaros 31, 29, 47 y 49 fueron entrenados en los dos procedimientos independientes de respuesta, bien IF seguido de IV, o al revés. Los animales recibieron los procedimientos en el orden indicado (con el número de sesionesentre paréntesis): Pájaro 31: IF 12 (26), IV 8 (111); Pájaro 29: IV 8 (26), IF 12 (109); Pájaro 47: IV 8 (36), IF 12 (36); Pájaro 49: IF 12 (37), IV 8 (36).

Entrenamiento dependiente de la respuesta. Dos de los pájaros entrenados con los procedimientos independientes de respuesta (Pájaros 31 y 47) fueron después transferidos a la situación de IF 12 seg dependiente de la respuesta durante...