experimentos de quimica

¿Negligencia Médica? la relación médico-paciente
Informe Ethos Nº 9 (2000) 
El Centro de Ética de la Universidad Alberto Hurtado publica periódicamente un breve Informe Ethos, ofreciendo una lectura ética de un tema de interés nacional para ayudar en el discernimiento de un juicio moral responsable con vistas a unaacción coherente.  Se adopta el método ignaciano del triple paso: experiencia(hecho) – reflexión (su comprensión e implicaciones éticas) – acción (elementos para el discernimiento): una reflexión sobre la experiencia con miras a una acciónconsecuente.
Los Informes Ethos (1) no pretenden agotar un tema como tampoco pronunciar una palabra conclusiva.  La finalidad es presentar un breve escrito que introduzca elementos éticos, de inspiración cristiana, en el debate nacionalsobre temas de interés público para apoyar la formación de un juicio ético correspondiente.  Su propósito es poner de relieve la dimensión ética en la discusión sobre temas que inciden en la vida ciudadana y, directa o indirectamente, en cada miembro de la sociedad.  En otras palabras, no se pretende pensar éticamente por otros sino estimular a otros para pensaréticamente.
1.- El hecho
La conocidaactriz Rebeca Ghigliotto denuncia, por supuesta negligencia médica, a la clínica donde era tratada. No es el primer ni el único caso en lo que va corrido del ano. ?Qué tipo de relación médico-paciente reflejan estas denuncias?
2.- La comprensión del hecho
La relación médico-paciente es una relación profesional compleja y a través del tiempo ha cambiado su contexto. Los avances tecnológicos, elaumento de las exigencias de parte de algunos pacientes, el mayor conocimiento de las patologías por parte del público, han ido transformando una relación centrada anteriormente en el conocimiento personal y en la confianza, como resultado del compromiso y la entrega del profesional.  Los sistemas de salud han ido posibilitando el cambio del paciente, cada vez menos “paciente”, al concepto deusuario, o cliente, lo que va bastante más allá de un mero cambio de nombre.
Antiguamente en la sociedad había tres poderes que eran admirados y venerados por todas las personas. El sacerdote, el juez  y el médico.  El papel del médico, como el sanador y acompanante de la familia, fue perdiendo reverencia hasta ser hoy día un título más dentro de las muchas profesiones que existen y que son dignas derespeto por sí mismas.
Durante largo tiempo los médicos fueron endiosados. El médico era quien salvaba a los enfermos de la muerte y siempre sabía qué era lo que debía hacer con sus pacientes. El mismo término “paciente” denota las facultades supremas del doctor. El enfermo siempre esperaba que el médico le dijera qué era bueno y adecuado para su patología.
La relación que se establecía entremédico y enfermo era siempre asimétrica, porque el facultativo era quien sabía y a quien había que someterse para que fuera restablecida la salud. La relación del médico con el enfermo y su familia era de confianza, de comprensión, de respeto e incluso, de amistad.
En la utilización del lenguaje es posible encontrar algunas notas de esta relación. Cada vez que se hacía referencia al paciente y a sutratamiento se ocupaban tiempos verbales pasivos. Lo que más se podía conceder era que el paciente tomara una única decisión por sí mismo, la de ir a abandonarse en las manos de quien era depositario de su confianza, el médico.
Esta relación privilegiada y completa, pero pasiva, fue perdiéndose. La superespecialización de la medicina ha permitido que los enfermos se aproximen al especialista enuna determinada patología. Esto ha posibilitado la pérdida de la visión de globalidad del paciente, cuando el médico pierde una mirada integral del paciente limitándose a su especialidad.
Esta superespecialización ha llevado a que la atención de salud aumente considerablemente sus precios. La salud se ha hecho costosa, ya que se exige la precisión diagnóstica y esto conlleva a que se pidan...