EXPERTOS Y COMISIONES DE ESTUDIO SOBRE VIOLENCIA

Para el marco de representación sobre la violencia es necesario analizar la comisión de expertos de 1987 y la subcomisión de memoria histórica ( 2007 – 2012). Desde el enfoque socio-histórico se discute
1. las comisiones investigan las causas de la violencia y ofrecen mecanismos de solución e imponen narrativas en la memoria colectiva del país.
2. los expertos en violencia miran estasnarrativas en escena pública pero su protagonismo es cuestionado por aquellos que los consideran funcionales al establecimiento.
EXPERTOS Y COMISIONES DE ESTUDIO SOBRE VIOLENCIA
La guerra en Colombia aproximadamente desde el siglo xx ha tenido diferentes interpretaciones de su gestión, desarrollo y transición; teniendo en cuenta los procesos frustrados y parciales de negociaciones entre el Estado y actoresarmados. Se identifica un agotamiento en las relaciones entre los actores armados y los civiles, puesto que se ha utilizado el terror como una estrategia de poder.
Se ha mantenido un continuo histórico de dispositivos institucionales que tienen como función representar, narrar y tramitar lo que ocurre dentro de la guerra misma. Uno de ellos son las comisiones de estudio sobre violencia, dondese investigan las causas y consecuencias de las violencias nacionales y al mismo tiempo construyen narrativas, que permiten transmitir visiones de país y nutren procesos de manufacturación de la historia nacional. Las comisiones están compuestas por expertos en violencia e intelectuales profesionales con saberes sociales, los cuales aportan en materia de política pública y saberes estratégicos dela escena pública; contribuyendo a organizar gran parte del conocimiento sobre violencia, historizar y producir narrativas oficiales.
1. Las comisiones de estudio sobre la violencia en Colombia: dispositivos, marcos y genealogías.
Las comisiones de estudio e investigación extrajudicial de las violencias documentadas en Colombia entre 1958 y 2007, son casos inéditos en América Latina y en elmundo, por su cantidad quizás en otro país no exista donde abunden de forma recurrente este tipo de dispositivos. En Colombia la escena de la guerra a través de estas tecnologías pueden ser razones meritorias para su recurrencia en medio del desangre. Esto se añade que las comisiones nacionales, están siempre a medio camino entre las comisiones de la verdad convencionales y las comisionesextrajudiciales, lo que las hace también mecanismos con cierta corrección política, relativamente poco cuestionados por diversos sectores
La experiencia con mayor éxito fue la Comisión del año 1958 que logro generar treguas en medio del desangre bipartidista en especial en algunas zonas del departamento del Tolima
En el país tampoco ha existido hasta ahora, una comisión de la verdad en estricto sentido de lapalabra. Lo más parecido fue la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación (CNRR), creada por la Ley 975 de 2005 —Ley de Justicia y Paz— con un encargo gubernamental de funciones ambiciosas y problemáticas de realizar durante los ocho años de su mandato que terminó.
Dentro de todas las comisiones que han tenido lugar en el país, resultan emblemáticas tres, precisamente por sus alcancesnacionales, el impacto y la relevancia que tuvieron en sus lecturas de país, la resignificación de sus informes en la escena pública y las coyunturas políticas donde acontecieron.
La primera, fue la Comisión Nacional Investigadora de las Causas y Situaciones Presentes de la Violencia en el Territorio Nacional nombrada en 1958 por una Junta Militar, en pleno contexto de transición política pactada porlas élites nacionales. La investigadora, como se le conoció se constituyo para facilitar la pacificación y la rehabilitación de las zonas afectadas por la Violencia.
La segunda fue la Comisión de Estudios sobre la Violencia, nombrada por el gobierno de Virgilio Barco en el año de 1987. Estuvo conformada por expertos en violencia, conocidos en los medios de comunicación como “violentólogos” y...