Explicación del fragmento del "Discurso de Descartes"

Explicación del fragmento del “Discurso del Método” de Descartes
En este fragmento del texto, Descartes se enfrenta a una de las cuestiones más importantes de la filosofía a lo largo de toda la historia: las condiciones de posibilidad de acceso a la verdad. El autor aborda el tema de la verdad planteándose el problema de quiénes pueden acceder a ésta. Dicho problema encierra la cuestión de lanecesidad de una metodología para encausar sus virtudes hacia la contemplación de la verdad. Para Descartes, todos los seres humanos son igualmente racionales, a pesar de eso muchas veces éstos pueden tener opiniones distintas e incluso contrarias; sin embargo, cree que todos son capaces de alcanzar la verdad siempre y cuando sigan el método correcto. Descartes comienza por decirnos qué es larazón (I); posteriormente, nos plantea la relación que existe entre la verdad y el método (II) y; por último, nos hace ver cómo es que la verdad está al alcance de todos y nos da su testimonio como filósofo (III).
¿Qué es la razón?
En primer lugar, es importante empezar con lo que Descartes entiende por razón. Para él, la razón se refiere a la facultad que tenemos como seres humanos paradistinguir entre lo verdadero y lo falso, y de esa manera poder formular juicios. Asimismo, el autor nos dice que la razón, a la cual también llama buen sentido o entendimiento, es por naturaleza repartida por igual en todos los hombres. Posteriormente, explica que el buen sentido o razón es una facultad que ningún hombre duda poseer. De igual forma, menciona que hasta los que pueden ser ambiciosos ydifíciles de complacer, en muchos aspectos de la vida, consideran que la poseen en tan correcta cantidad que no tienden a querer más razón de aquella con la cual ya han sido dotados. Para reforzar la idea de que todos los hombres son igualmente racionales, expresa que al no desear éstos más razón no quiere decir que se engañen al pensar que poseen la cantidad adecuada de razón, por el contrario, aquelque piensa que puede querer más razón se estaría engañando.
Una vez explicado el concepto de racionalidad en el ser humano y teniendo en cuenta que la facultad de razonar es igual en todos los hombres, pues es parte de su naturaleza, Descartes explica cómo es que éstos, teniendo la misma capacidad racional, llegan a tener opiniones distintas.
¿Existe algún método que nos conduzca a la verdad?Más adelante, Descartes explica que la diversidad de nuestras opiniones no se debe a que unos sean más racionales que otros, sino que esto se debe a que cada ser humano lleva a su pensamiento por un camino diferente. Dicho en otras palabras, el error no radica propiamente en la razón, sino más bien en el ejercicio inadecuado que los hombres hacen de ella. Cuando el autor dice que no essuficiente con tener un buen entendimiento, sino que lo primordial es aplicarlo de manera correcta, lo que quiere hacernos ver es que la causa de los desacuerdos y de las opiniones contrarias no está en que los seres humanos no puedan llegar a conocer la verdad; sino en que la razón sin guía adecuada nos lleva por un camino diferente e incorrecto. De manera que, para poder distinguir lo verdadero de lofalso el buen sentido es una condición necesaria, pero no suficiente.
Para darle fuerza a su afirmación de que la divergencia de opiniones se debe a que no se sigue el método adecuado utiliza dos ejemplos. Por un lado, en su primer ejemplo: “Las almas más grandes son capaces de los mayores vicios, como las mayores virtudes”, intenta que así como somos capaces de las mejores cosas también podemosserlo de las peores, pero eso depende del modo en que utilicemos la razón. Por otro lado, en el segundo ejemplo: “Los que caminan lentamente pueden llegar mucho más lejos si van siempre por el camino recto, que los que corren, pero se apartan de él”, Descartes hace énfasis en que lo más importante es siempre llevar a nuestro pensamiento por el camino de la razón, siendo éste para el, el único...