Explicacion De Los Derechos Fundamentales Art. 32 Al 41

INTRODUCCIÓN AL DERECHO
DERECHOS FUNDAMENTALES (ART. 32 AL 41)

INTERPRETACIÓN Y EJEMPLOS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA ARTICULOS 32 AL 41.

ARTÍCULO 32. EL DELINCUENTE SORPRENDIDO EN FLAGRANCIA PODRÁ SER APREHENDIDO Y LLEVADO ANTE EL JUEZ POR CUALQUIER PERSONA. SI LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD LO PERSIGUIEREN Y SE REFUGIARE EN SU PROPIO DOMICILIO,PODRÁN PENETRAR EN ÉL, PARA EL ACTO DE LA APREHENSIÓN; SI SE ACOGIERE A DOMICILIO AJENO, DEBERÁ PRECEDER REQUERIMIENTO AL MORADOR.
La aprehensión en flagrancia además de ser una atribución de las autoridades es una garantía de la libertad personal. En ninguna otra circunstancia una persona puede ser detenida sin que exista una orden judicial. La restricción de la libertad se hace cuando se encuentra lapersona en una circunstancia evidente de delito, puede ser por las autoridades o particulares. Luego de la aprehensión la persona debe ser conducida ante un juez y será remitida al fiscal competente para que resuelva su situación jurídica.
Solo las autoridades son admitidas para ingresar en el domicilio donde se halla ocultado la persona sorprendida en flagrancia y únicamente para practicar sudetención, si este fuera el caso. De confirmar que se trata de un domicilio distinto al de la persona perseguida, las autoridades deben requerir al morador para poder entrar en este. El requerimiento consiste en informar a los moradores de la acción que se va a realizar y de los hechos que la motivan. La persona que se pone en conocimiento del procedimiento a realizar no puede ser cualquiera que sehalle presente en el lugar.
Ejemplo: Una persona llega junto a otra y la apuñala, en ese momento van pasando dos personas quienes son testigo de los hechos, lo detienen por la fuerza y esperan a que lleguen los agentes de seguridad y lo entregan, en este caso los agentes deben presentar el delincuente y presunto responsable ante las autoridades competentes, pudiendo estas retenerlo mientrasresuelven si procede o no el ejercicio penal, el caso es que la detención que hacen es legal y no habrá problema alguno por violación de derechos o violaciones al procedimiento.

ARTÍCULO 33. NADIE PODRÁ SER OBLIGADO A DECLARAR CONTRA SÍ MISMO O CONTRA SU CÓNYUGE, COMPAÑERO PERMANENTE O PARIENTES DENTRO DEL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD, SEGUNDO DE AFINIDAD O PRIMERO CIVIL.
Ninguna persona estáen la obligación de declarar en contra de su familia, a contribuir que ella o sus allegados sean objeto de una sanción penal haciéndose daño a sí mismo o afectando a sus seres queridos, pues el sistema penal no puede ser causa de la desintegración de la familia ya que es esta el sistema primario de formación de los individuos y estructura básica de la sociedad. En ejercicio de este derecho, todapersona puede permanecer callada o limitarse a declarar de manera parcial luego de ser detenida o cuando se le interrogue en desarrollo de las diferentes diligencias que hacen parte de un proceso penal.
Ejemplo: Una persona va manejando por encima de él límite de velocidad, un oficial de policía le detiene y pregunta, "¿sabe cuán rápido  iba?" No es necesario  responder. Está tendrá que seguir lasinstrucciones de él,  mostrarle su licencia, el seguro y el registro de su carro,  probablemente lo multará, pero él no puede obligarle a admitir  nada.
Si ha sido injustamente acusado de robo  y nadie realmente vio que usted lo hizo, a ellos les será difícil probar  su caso en la Corte. A veces el Gobierno espera que usted se sienta culpable, confiese  y  tome su castigo. El problema es quecuando  a alguien se le acusa y es inocente, podrían  pensar  que  es más fácil simplemente decir que son culpables y tomar cualquier castigo que  venga. Si usted admite un crimen y es inocente de aquello que se le acusa perderá su oportunidad de demostrar su inocencia y la condena por ese delito quedará  en su registro de antecedentes Penales.
Así que recuerde que si se encuentra en una posición...