Explicaciones

SUMILLA: PRESENTA RECURSO DE RECONSIDERACION OBSERVACION DE FECHA 14.11.2014 (TRAMITE Nº 2014-4675157-LIMA)

SEÑOR SUB DIRECTOR DE OPERACIONES REGISTRALES OSCE:

SEGUNDO GABRIEL ARAUJOVALVERDE, identificado con RUC Nº 10085446563, con domicilio legal en Pasaje Damián Nicolao Nº 104, distrito de Huamachuco, provincia de Sánchez Carrión, con celular Movistar Nº 956038307, concorreo electrónico: constructora_araujo@hotmail.com; en atención al documento de la referencia, ante Ud. con respeto digo:
Que, de conformidad a lo establecido con los ART. 208° 113º y 221º, dela Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, presento ante Usted mi RECURSO DE RECONSIDERACION CONTRA LA OBSERVACION AL TRAMITE DE LA REFERENCIA (Nº 2014-4675157-LIMA), de fecha14 de Noviembre del 2014, en atención a los siguientes consideración:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, con fecha 05.04.2011 se emitió la hoja deobservaciones al expediente deRenovación de Inscripción – Ejecutor de Obras, con Tramite Nº 2011-767832-LIMA, en la cual se formula la siguiente observación: “DE LA SUBSANACIÓN PRESENTADA 24/03/2011,PERSISTE LA OBSERVACIÓN TODA VEZQUE DE LA VERIFICACIÓN EN EL SISTEMA, CORRIGE SU FORMULARIO ELECTRÓNICO, PERO LO PRESENTA INCOMPLETO, FALTA LA FIRMA DEL REPRESENTANTE LEGAL EN LA DECLARACIÓN JURADA DEVERACIDAD DE DOCUMENTOS,INFORMACIÓN, DECLARACIONES PRESENTADAS Y DE SOCIOS COMUNES, DEBERÁ CORREGIR Y PRESENTAR EL FORMULARIO ELECTRÓNICO CORRECTAMENTE CON LA FIRMA EN ORIGINAL DEL REPRESENTANTELEGAL, YA QUE SE REALIZOLA MODIFICACIÓN DEL FORMULARIO Y LA DECLARACIÓN JURADA SIEMPRE ES CON FIRMA ORIGINAL Y NUNCA EN FOTOCOPIA”; esta observación recién fue comunicada el día 08.04.2011, fecha enque se había vencidoel plazo máximo de subsanación. El suscrito con fecha 05-04-2011, ante la aparición de un mensaje ;en la bandeja de correo sobre el plazo hasta el 07-04-2011 para cumplir con la... [continua]