Exploradores de la caverna

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE LA CAVERNA

Edgar Lozano Barbosa

Docente

LEONARDO CELY

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO

FILOSOFÍA DEL DERECHO

2009

EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE LA CAVERNA

Este relato, nos muestra un grupo de espeleolólogos que a raíz de un desafortunado incidente (derrumbe) quedan atrapados dentro de la caverna en la que se habíanadentrado para hacer sus estudios, este in-suceso hizo que pasados varios días ocurriera una situación bastante inusual, se trata de la muerte de uno de los exploradores por parte de sus compañeros, con el fin de comer su carne para evitar morir de inanición; esto aconteció luego de varias situaciones como la pregunta de los exploradores a un médico, un juez y a un sacerdote acerca de lasconsecuencias de tal decisión y la omisión de estos a responder tal cuestionamiento, también de la echada a suerte de quién sería el sacrificado en bien de sus demás compañeros, la repentina dimisión de Whetmore, al pacto inicialmente aceptado por todos, que a fin de cuentas no sirvió de mucho, ya que a la postre fue él mismo (Whetmore) quién resulto desfavorecido por los azares de la suerte, a ser lavíctima de este caso tan especial y que generó tantas expectativas como contradicciones entre los intervinientes, ya sean jueces, imputados y la opinión pública.

Vemos como, en este caso los problemas propios de la filosofía del derecho pululan a lo largo de cada disertación, de cada postulado y posición tomada por los magistrados, que los llevan, no solo a analizar doctrinaria y epistemológicamenteel caso, sino que debido al apremio y todo lo que estaba en juego, en especial la vida de los exploradores acusados, también se vuelve urgente el resolver el caso concreto de una manera eficaz sin dejar aún lado sus convicciones y experiencia judicial.

Para desarrollar de mejor manera el texto, vamos a seccionarlo en varios puntos relevantes, que nos llevarán a una mejor comprensión de todos losproblemas filosóficos y jurídicos que se dilucidan, y de cómo estos fijan las posiciones que a lo largo de la historia de han presentado en todos los casos sometidos a la interpretación de los jueces, que si bien es cierto siempre van ligados unos con otros, es inconveniente confundirlos a la luz de sus similitudes y concordancias.

1. POSICIÓN TEORICO-JURÍDICA DE CADA UNO DE LOS DISCURSOSDE LOS MAGISTRADOS

❖ Magistrado Truepenny (presidente de la corte)

Este personaje dentro del relato, reviste importancia debido a que pos ser al presidente de la corte, supongo que es el jurista con más estudios, títulos y por ende experiencia de cualquiera otro de los que integran la corte, lo que hace aún más curioso la posición que adopta respecto a los condenados.

Su discursoempieza haciendo un recuento de los hechos acontecidos antes, durante y después del recate de los personajes implicados, haciendo un esbozo de las características circunstanciales que rodearon el caso; entre las más relevantes tenemos la muerte de 10 obreros durante las labores de rescate y la inversión de ochocientos mil frelares, reunidos entre recursos obtenidos por votación legislativa yaportes voluntarios de la gente en general, además de recalcar que los exploradores solo llevaban escasas provisiones y que la caverna no contaba con ningún tipo de sustancia vegetal o animal que les permitirá proveerse mientras ocurría el recate, lo que corroboraba la posibilidad de que los espeleólogos perecieran por inanición.

Una vez dichas las circunstancias del caso, se dedicó a exponer lascircunstancias en que habían sido en la primera instancia encontrados culpables y condenados a la horca por el delito de homicidio, no sin antes manifestar que el jurado de primera instancia una vez disuelto, envío comunicaciones al poder ejecutivo solicitando una permuta de la condena a muerte por seis meses de prisión; igual camino tomó el juez del caso. Al respecto el poder ejecutivo no ha...