Explotacion Petrolera En Los Años 40
Páginas: 2 (495 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2013
Pobladores de Pastaza iniciaron marcha pacífica. Denuncian graves impactos ambientales y sociales por 40 años de actividad petrolera y demandan Mesa de Diálogo.
En el año 2008 la protesta contrala empresa Pluspetrol y el Estado, por la postergación económica y falta de cuidado ambiental en una zona “bendecida” por 40 años de explotación petrolera (Lote 1AB-Loreto), produjo un lamentableenfrentamiento entre un numeroso contingente policial y pobladores que reclamaban, principalmente, tener un diálogo.
A pesar de ello, el pueblo quechua de Pastaza se preocupó por promover escenarios deconcertación con la empresa, el gobierno regional y el gobierno nacional para que se puedan atender sus justas demandas. Por su parte el propio Estado se encargó de debilitar los canales de diálogo ycompromisos asumidos, en vez de fortalecerlos, generando así un ambiente de desconfianza e indignación.
Como ejemplo, podemos citar el incumplimiento de los acuerdos suscritos en el “Acta dePastaza”, firmada en mayo del 2011 por las organizaciones representativas del pueblo quechua junto con el Gobierno Regional de Loreto. Lo cual significaba la ejecución de una serie de programas queatendieran la problemática social, económica y cultural de la zona.
Asimismo, en enero del 2012 la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología canceló una visita in situ,generando suspicacias en la población local. Esto debido que a raíz de los resultados de los monitores ambientales independientes, realizados por la Federación Indígena Quechua del Pastaza, sevislumbraron los intentos de la empresa por «remediar» los espacios que iban a ser visitados, según puntos geográficos determinados.
En un contexto de futuras licitaciones del Lote 1Ab, estos hechosalimentan no solo el malestar por el constante incumplimiento del Estado, sino también la desconfianza en instancias e intermediadores claves que se supone deberían garantizar un escenario de derechos....
En el año 2008 la protesta contrala empresa Pluspetrol y el Estado, por la postergación económica y falta de cuidado ambiental en una zona “bendecida” por 40 años de explotación petrolera (Lote 1AB-Loreto), produjo un lamentableenfrentamiento entre un numeroso contingente policial y pobladores que reclamaban, principalmente, tener un diálogo.
A pesar de ello, el pueblo quechua de Pastaza se preocupó por promover escenarios deconcertación con la empresa, el gobierno regional y el gobierno nacional para que se puedan atender sus justas demandas. Por su parte el propio Estado se encargó de debilitar los canales de diálogo ycompromisos asumidos, en vez de fortalecerlos, generando así un ambiente de desconfianza e indignación.
Como ejemplo, podemos citar el incumplimiento de los acuerdos suscritos en el “Acta dePastaza”, firmada en mayo del 2011 por las organizaciones representativas del pueblo quechua junto con el Gobierno Regional de Loreto. Lo cual significaba la ejecución de una serie de programas queatendieran la problemática social, económica y cultural de la zona.
Asimismo, en enero del 2012 la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología canceló una visita in situ,generando suspicacias en la población local. Esto debido que a raíz de los resultados de los monitores ambientales independientes, realizados por la Federación Indígena Quechua del Pastaza, sevislumbraron los intentos de la empresa por «remediar» los espacios que iban a ser visitados, según puntos geográficos determinados.
En un contexto de futuras licitaciones del Lote 1Ab, estos hechosalimentan no solo el malestar por el constante incumplimiento del Estado, sino también la desconfianza en instancias e intermediadores claves que se supone deberían garantizar un escenario de derechos....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.