Expo admin3

E up 3 Ivsg c n7 Jdt P lt rAe n r P rzOma V lé
q io _ et ai _ u i eei _ la do ée_
n i ó
h le
j
ra s
d
tificar la buena arquitectura en comparación con la arquitectura pop, la fabricada enserie, la arquitectura hedonista y la mala arquitectura. Aquella que solo busca el impacto o simplemente agradar como si fuese una obra de espectáculo; también aquella que es egoísta; la arquitectura noes un lujo, es una necesidad.

Para dar inicio, los textos citados forman parte del documento "Paulo Mendes Da Rocha" del reconocido arq. Helio Piñon. Aquí, pienso comentar muchos de sus pensamientosque han criticado profundamente la situación actual de la arquitectura que ya no parece llamarse del todo "moderna".

"La consistencia formal es, condición de la corrección estilística, que jamásconstituye un objetivo en sí mismo, sino una consecuencia de la identidad del artefacto: ahí radica la diferencia entre la gran arquitectura y aquella que sólo es valorada por su discreta presencia ysu aspecto aseado."

Queda claro que el resultado formal es consecuencia y no objetivo, y aquello que el ojo observa deberá ser el verdadero rostro de un proyecto, el rostro de sus materiales y sucomposición. Es precisamente en esos “rasgos personales”, mediante los cuales los arquitectos tratan de encubrir a menudo las dificultades que deben afrontar en la formación del artefacto, donde loscríticos suelen ver los rasgos de artisticidad, la garantía de que se está ante la obra de un “genio”. Tal es la idea de arte y de genio que acaba configurando, la mayoría de las veces, tanto lamentalidad de los arquitectos como la de sus promotores y publicistas.


En esta situación nos encontramos ante verdaderos MAESTROS de arquitectura, ante un proceso incesante de formación, perfección ydominio del "proyectar obras de arquitectura". ¿Cómo saberlo? En la publicación pasada detallé con precisión los rasgos de todo maestro. Pero aquí la distinción, hay iconos internacionales de la...