Expo De Conta

1.10 Comisiones por venta de celulares pagadas en el año 1999 por Telefónica del Perú S.A.A. (Sub-Cuenta 63.2412 – Comisión por venta de celular)
Que la recurrente sostiene lo siguiente:
La deducción materia de reparo se encuentra arreglada a ley, en la medida que tal egreso se destinó a la generación de renta gravada, en vista que en el año 1999, con la finalidad de atraer un mayor número deusuarios para la red de telefonía celular, Telefónica del Perú S.A.A. acordó con las agencias autorizadas para la venta de equipos y líneas telefónicas celulares, dentro de una política de ventas, otorgar una comisión extraordinaria por metas cumplidas según el programa de objetivos estipulado para cada una de las agencias autorizadas, comisiones que le fueron trasladadas por Telefónica del PerúS.A.A. como cargas diferidas con motivo de la reorganización llevada a cabo en enero de 2000.
Las comisiones pagadas por adelantado se otorgaron dentro de una estrategia comercial y de marketing con el único propósito de ampliar el mercado de usuarios de telefonía móvil y en ese sentido, generar renta gravable. No obstante el pago adelantado de las comisiones en el ejercicio 1999, éstas sedevengaron en el ejercicio 2000, en tanto fue en este ejercicio en el cual se cumplieron los plazos establecidos para el cumplimiento de las metas y objetivos fijados para cada agencia autorizada.
Que la Administración señala lo siguiente:
Si bien la recurrente asevera que en el año 1999 Telefónica del Perú S.A.A. realizó pagos adelantados de comisiones a favor de agencias autorizadas, para la venta deequipos y líneas telefónicas celulares dentro de una política de ventas, y que las mismas se calcularon en función de metas cumplidas según el programa de objetivos estipulado para cada una de las agencias autorizadas, la recurrente no exhibió y/o presentó documentación alguna que acreditara que efectivamente se pactó el pago de estas comisiones extraordinarias con las agencias autorizadas, cuálesfueron las metas propuestas para cada una de estas agencias, ni cuándo se cumplieron las mismas.
Asimismo, no se presentó documentación alguna, reporte o análisis que acreditara si efectivamente se cumplieron las metas (en número de afiliados, ampliación del ámbito geográfico de la cartera de clientes, etc.) que supuestamente Telefónica del Perú S.A.A. fijó para cada agencia autorizada en el año1999.
Al no haberse presentado durante la fiscalización, ni durante la etapa de reclamos, reporte alguno, contrato, comunicación, correspondencia comercial, análisis, informe, cuadro o cualquier otro elemento probatorio, que acreditara cuáles fueron las metas propuestas para cada agencia autorizada de Telefónica del Perú S.A.A. en el año 1999, qué plazos se fijaron para el cumplimiento de las mismasy qué metas fueron cumplidas, no se acreditó finalmente, que estos pagos realizados por Telefónica del Perú S.A.A. en el año 1999, a favor de estas agencias autorizadas sirvieron para generar renta gravada y/o mantener la fuente productora de renta gravada, aun cuando ello fue expresamente requerido en la etapa de fiscalización.
Teniendo en cuenta que la recurrente no ha exhibido y/o presentadodurante la fiscalización documentación que acredite que los importes deducidos como gasto por concepto de “comisiones por venta de celulares”, fueron necesarios para generar renta gravada y/o mantener la fuente productora de la misma, así como que los mismos se habrían devengado en el ejercicio 2000, no procede aceptar la deducción de gasto por este concepto por el importe de S/. 16 088 870,94.
Quede lo actuado se tiene que:
Según se aprecia del Anexo Nº I.22 de la Resolución de Determinación Nº 012-003-00060181, la Administración reparó el monto de S/. 16 088 870,94, deducido como gasto por concepto de comisiones pagadas en el ejercicio 1999 que se devengan en el año 2000, al no encontrarse asociadas a rentas gravadas así como por no haberse demostrado la naturaleza del gasto, señalando...