Expo De Penal

El error en materia penal
Si bien en materia jurídica rige el principio general de que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, es decir que “la ignorancia de las leyes a nadie beneficia”, en el ámbito penal se reconoce la institución del error, por la cual el sujeto que se encuentra en éste recibe una particular caracterización.
La ignorancia es el desconocimiento total de un hecho,por lo que es de esperarse que la conducta se realice en sentido negativo. El error, por su parte, es una idea falsa o equivocada respecto a un objeto, cosa o situación, lo cual constituye un estado positivo.
Existen algunas legislaciones que han usado la expresión error y otras se han inclinado por el término ignorancia, porque consideraron que éste abarcaba también el concepto de error. Tantoel error como la ignorancia pueden consistir causas de inculpabilidad, si producen en el autor desconocimiento o un conocimiento equivocado sobre la antijuridicidad de su conducta; el obrar en tales condiciones revela falta de malicia, de oposición subjetiva al derecho y, por lo mismo, con los fines que él propone realizar.
Pare poder entenderlo de una manera mas simple lo podemos definir, el errores una causa de inculpabilidad eximente de responsabilidad penal, cuando estén satisfechas las condiciones exigidas para ello.
En psicología, se establece una diferencia entre ignorancia y error: la ignorancia implica la total ausencia de noción sobre un objeto determinado, en tanto el error implica una falsa o incompleta percepción de la realidad. Pero esta diferencia no tiene relevanciajurídica; por ello, en la ley da lo mismo hablar de la ignorancia de la ley que de error de hecho

CLASIFICACION DEL ERROR:

Este se clasifica en error de hecho que es el que recae sobre los acontecimientos que ocurren en la vida real; y el error de derecho es el que recae sobre la existencia, la extensión, el alcance, la vigencia u obligatoriedad de una norma jurídica.

Error de derecho en el CódigoPenal Venezolano vigente:

El principio a seguir, muy sencillo y sin excepción, esta consagrado en el articulo 60 del Código Penal Venezolano vigente que expresa “la ignorancia de la ley no excusa ningún delito no falta” ( la ignorancia de la ley es lo mismo que el error de derecho). Por tanto, por tanto el error de derecho no constituye causa de inculpabilidad y, por tanto, no constituye eximentede responsabilidad penal

Partiendo de esto, podemos preguntarnos: ¿Quién es el ignorante?- aquel que no sabe nada de nada; es decir, el que desconoce todo. Por esos el error no se puede confundir con la ignorancia, porque el error a diferencia de la ignorancia es una falsa apreciación de la realidad, lo que implica que la persona no es ignorante sino que puede llegar a confundir una cosa con laotra.

¿Cual es el fundamento de esta disposición consagrada en el artículo 60 del Código Penal Venezolano vigente? Muy sencillo: si el error de derecho o ignorancia de la ley que tipifica un delito determinado funcionase como una causa de inculpabilidad y, por ende, como eximente de responsabilidad penal, todos los delincuentes, sistemáticamente la invocarían, para así quedar exentos deresponsabilidad penal, alegando el error de derecho o ignorancia de la ley, por tanto, no sabían que determinado hecho eres delictivo y penalmente castigado. Por ellos el Código Penal Venezolano vigente no procede como causa de inculpabilidad y, por ende eximente de responsabilidad penal, el error de derecho o ignorancia de la ley.

Error de Hecho en el Código Penal Venezolano vigente:

La otra clase deerror es el error de hecho que aparece referido en el Art. 61 C.P.: “Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la Ley se lo atribuya como consecuencia de una acción u omisión. (…).

Lo que quiere decir que para cometer el hecho la persona debe tener la intención (el dolo) y el dolo debe tener unos...