expo derecho romano

5. TÉCNICA JURÍDICA.
5.1. Noción, métodos y técnicas de interpretación.
Se entiende por Técnica Jurídica:
“() al estudio de los problemas relacionados con l
a aplicación del derecho
objetivo a casos concretos.”
1
Otra noción es aquella, dice así:
“() el arte de la interpretación y aplicación de l
os preceptos del derecho vigente.”
2
De conformidad con esta última noción, loselemento
s de la Técnica Jurídica son
los siguientes:
A) La interpretación.
Toda norma jurídica lleva implícito un sentido, sin
embargo, en ocasiones tal
sentido u objetivo no está expresado en forma clara
y precisa, puesto que las
palabras utilizadas pueden tener dos o más signific
ados, o bien, que la
construcción de la frase, oración o del total del c
ontenido de la norma,
3
esdefectuosa y en consecuencia difícil de entender.
Tal estado de cosas, crea la necesidad de que el in
térprete se vea en la obligación
de descubrir la significación de la norma, para enc
ontrar así su verdadero sentido,
su objetivo original de creación y de existencia de
ntro del sistema jurídico
mexicano.
“El conjunto de procedimientos destinados al desemp
eño de esta tareaconstituye
la técnica jurídica.”
4
1
GARCÍA MÀYNEZ, Eduardo; ob. cit.; p. 317.
2
Ibídem; p. 129
3
Esto es, carecen de una sintaxis adecuada. Por sin
taxis se entiende “Parte de la gramática que enseñ
a a
coordinar y unir las palabras para formar las oraci
ones y expresar conceptos.” REAL ACADEMINA DE LA
LENGUA; Diccionario de la Real Academia de la Lengu
a; [en línea]; Disponible enla Word Wide Web en:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3
&LEMA=SINTAXIS
Fecha de la consulta: 29 de
febrero de 2009.
4
GARCÍA MÀYNEZ, Eduardo; ob. cit.; p. 129
La interpretación puede ser:
a) Privada.
Es la que realizan los particulares. Si estos llega
sen a tener el carácter de
especialistas se le denominará “Interpretación doct
rinal.”
b) Judicial oauténtica.
Es la que realizan los titulares de los órganos jur
isdiccionales (Tribunales), esto
es, los juzgadores, que tiene como tarea llevar a c
abo la aplicación del derecho al
caso particular y concreto, que le es presentado pa
ra su resolución y decisión.
B) Integración.
Se interpreta algo cuando hay un objeto de interpre
tación. En el caso del derecho,
será la norma jurídica la quedeba de ser interpret
ada. Sin embargo, no es raro,
que el sistema jurídico en cada uno de sus componen
tes, adolezca deficiencias
respecto de no contemplar todos y cada uno de los c
asos particulares que son
sometidos ante un tribunal. Esto es, existen laguna
s legales que deben de ser
eliminadas a través de la actividad del juez, adopt
ando y siguiendo las reglas y
criterios quela propia ley le señala e impone. Un
ejemplo de esas directrices son
los llamados “principios generales del Derecho” o l
a llamada “equidad”.
Como se aprecia, esta actividad del juzgador no tie
ne en su esencia propiamente
la interpretación, sino más bien la construcción de
lo que no contempla la ley, la
integración. No se trata en primera instancia de en
contrar el sentido de laley, sino
de llenar y satisfacer las lagunas de ley, para que
ellas sean eliminadas y pueda
así resolverse el asunto jurídico objeto de estudio
del juzgador.
c) La vigencia.
Otro elemento de la Técnica Jurídica es la vigencia
. Una vez que ha llegado el
momento de aplicación del derecho se presenta un pr
oblema para el juzgador, que
consiste en determinar si los preceptos que prevée
l caso sometido a su
consideración, están vigentes, o sea, que son valid
os y que deben de ser
observados o acatados por los destinatarios.
d) Retroactividad.
Consiste en aplicar una norma jurídica nueva para h
echos o actos jurídicos que
acontecieron con anterioridad a la fecha de la crea
ción de esa norma. En el
sistema jurídico mexicano se contempla el principio
de no...