Expo Etica

Diferentes funciones de los
métodos
a) Semántico y genérico : vinculación a la expresión del texto de lo
decidido , a la ley
b) Histórico y Comparativo :consideración de la experiencia jurídico
practica
c) Sistemático :mantiene la orden jurídico libre de contradicciones
d) Teleológica posibilita argumentos racionales prácticos

Rango de los argumentos
1.- Los argumentos teleológicos prevalecensobre los demás
2.- los argumentos que se basan en el texto de la
ley literal y sistemático en la voluntad histórica
del legislador prevalecen sobre aquellos que se
basan en la simple experiencia –comparado e
historico

3.- la determinacion del peso de cada
argumento se resuelve con reglas de valor de los
argumentos
4.- todo tipo de argumento que se puedan
esgrimir se debe considerarindependientemente de su jerarquia

• B. La argumentacion dogmatica ( dogmatica )
•
•
•
•

C . El valor de los precedentes ( jurisprudencia )
D . La argumentacion general practica ( razon )
E .L a argumentacion empirica ( empiria )
F . Las formas especiales de los argumentos
juridicos

Funciones de la argumentacion dogmatica
• 1.- describe el derecho valido juridicos
problematicos ( empirica – descriptiva)
• 2.- Proporciona un sistema conceptual del
derecho ( logico – analitico )
• 3.- Propone soluciones para resolver los casos
( normativa – practica )

El valor de los precedentes
( jurisprudencia )
• FUNDAMENTO : “Principio de universalidad”
se debe aplicar igual criterio para interpretar
la misma disposición o principio
Los precedentes contribuyen a estabilizar
soluciones

Funciones de lajurisprudencia
(Carbonell )
• L a norma jurisprudencial frecuentemente
hace de puente entre las normas tipicamente
generales , la ley , el reglamento , el tratado ,
Etc. Y la norma particular y concreta que
resuelve un caso controvertido la parte
dispositiva o resolutiva de la sentencia

• La jurisprudencia contribuye a completar el
ordenamiento y muchas veces los criterios que
se han adoptado porvia jurisprudencial se
recogen posteriormente en leyes del congreso .
• Es creadora de nuevas figuras juridicas y
modeladora de las ya existentes

• La jurisprudencia cumple con ciertas
necesidades de seguridad juridica que indican
la conveniencia y la necesidad de conocer la
interpretacion que le estan dando los
tribunales a las normas de un determinado
sistema juridico ( cognoscibilidad ,unbiformidad , y previsibilidad )

Las formas especiales de los argumentos
juridicos
1. Analogia
2. Argumentacion ad absurdum
3. Argumentacion a fortiori
4. Argumentacion a contrario

Analogia
• La aplicación analogica de enunciados
juridicos consiste en que uno de estos que ha
sido formulado para un supuesto determinado
, se aplica a un supuesto diferente que
coincide con el primero en losaspectos
escenciales

• La analogia es un procedimiento que debe
utilizarse con cuidado y tacto que supone una
ponderacion del valor juridico de las
circunstancias de hecho

Argumentacion ad absurdum
• Consiste en demostrar lo insensato o ridiculo
de una interpretacion
• Para establecer la verdad de una tesis dando
un rodeo , demostrando que la interpretacion
contraria conduciria a consecuenciasinaceptables o irrazonables

Argumentacion a fortiori
• Consiste en inferir desde la validez de una
norma juridica de un menor ambito material
de validez
• Si tiene validez la norma juridica mas fuerte ,
con mayor razon debe tener validez la norma
juridica mas debil

• Si se responde por lo menos importante
tambien ha de responderse con mayor razon ,
por lo mas importante
• Si se responde pornegligencia corresponde
entonces , responder por negligencia grave

Argumento a contrario
• Este argumento consiste en inferir a partir de
lo que se encuentra regulado en un supuesto
juridico en forma expresa y positiva , lo que no
cae dentro del ambito material de validez de
la norma
• Se es libre con respecto a lo que no se esta
obligado a hacer u omitir ( kelsen )

Argumentacion en Derecho...