Expo Penal

Tesis defensistas
A pesar de lo expuesto respecto a la prohibición constitucional de aplicar retroactivamente una ley cuando se causen perjuicios a las personas, conviene advertir que no hanfaltado, de entre los positivistas y sus seguidores, numerosas opiniones en contrario. Para Ferri y Florián, por ejemplo, consecuentes con sus teorías defensistas, la nueva ley debe aplicarse siempre, aun enlos casos ocurridos antes, independientemente que sea más benigna o más enérgica con relación a la vigente al efectuarse la conducta delictuosa. Según ellos el alumbramiento de una ley, evidencia quela antigua no cumplía con la función de defensa de la sociedad, mientras la nueva es siempre la medida adecuada para el aseguramiento de dicha tutela. Para estos autores se justifica plenamente laaplicación retroactiva de la norma penal, por considerar que cuando la ley posterior establece otros delitos o reprime mas severamente los ya existentes, significa la insuficiencia de la legislaciónanterior para asegurar la salvaguarda de las nuevas condiciones sociales. Si la ley más reciente suprime determinados delitos o disminuye sus sanciones, quiere decir que la antigua era excesiva oinnecesaria para garantizar la defensa colectiva.
Ante la terminante disposición de carácter general contenida en el artículo 14 de la constitución y en las normas especiales concordantes de los artículos56 y 117 del código penal, pueden admitirse las tesis defensistas en el derecho positivo mexicano.

La retroactividad en las leyes excepcionales
Especial interés reviste indagar si el principio deretroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes excepcionales, dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional, o por estar en guerra el país,una vez terminada la temporalidad de las mismas, por desaparición de las causas que las originaron. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la autoridad de la cosa juzgada frente...