EXPOCISI N HERMENEUTICA

Academia Colombiana De Jurisprudencia
Representados por Alberto Pineda
Sostiene que no le asiste la razón al demandante, sobre el presunto quebrantamiento de la reserva de ley; Puesto que ninguna norma constitucional ha sido quebrantada agregando que apoya los diversos fallos proferidos por la corte suprema de justicia.
Universidad De Cartagena
Representados por David Enrique Mercado
Se atreve aintervenir en el proceso haciendo referencia a la corte la solicitud de declaración plena de exequibilidad al término ley entendido únicamente desde un sentido material, por referirse a un ordenamiento jurídico del estado.
Afirma que la ley es entendida de dos maneras formal y material, y propone que sea entendida entonces como “Ordenamiento Jurídico”; explica que el prevaricato paso de unesquema de estado de derecho clásico donde había un principio de legalidad estricto, a un estado derecho constitucional donde se ampara en su contenido del ordenamiento jurídico no entendiéndolo como una mera sujeción sino como un compromiso para el logro de los fines del ESTADODO SOCIAL DE DERECHO
Concepto Del Procurador General De La Nación
El procurador conceptúa al respecto en el sentido de que lacorte debe declarar exequible la expresión Ley del art 413
(1) La descripción típica del delito de prevaricato por acción merecía reparos, en el sentido que solo se le está edificando o teniendo en cuenta desde la perspectiva formal. Por lo cual se puede afirmar que “mediante la sanción penal se conmina al cumplimiento de la ley pero se ignora la constitución”
(2) Agrega que para el ministeriopúblico el tipo penal hace referencia a un concepto amplio de la Ley; el cual supera aquel concepto de ley en sentido material en cuanto se está teniendo en cuenta todas las disposiciones del ordenamiento jurídico, teniendo esto en claro sería inadmisible limitar el alcance del termino ley en sentido formal.
(3) El vocablo Ley no se opone a la constitución si se tiene en cuenta que no hace soloreferencia a las normas proferidas por el congreso de la república, sino a aquellas disposiciones (todas) las que integran el ordenamiento jurídico.
ARTÍCULO 413 CODIGO PENAL: Prevaricato por acción. El servidor público que profiera resolución, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley, incurrirá en prisión de tres (3) a ocho (8) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salariosmínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años.

¿QUÉ SE ENTIENDE POR SERVIDOR PUBLICO?

Artículo 123 Constitución política: Son servidores públicos los miembros de las corporaciones públicas, los empleados y trabajadores del Estado y de sus entidades descentralizadas territorialmente y por servicios. Los servidorespúblicos están al servicio del Estado y de la comunidad; ejercerán sus funciones en la forma prevista por la Constitución, la ley y el reglamento. La ley determinará el régimen aplicable a los particulares que temporalmente desempeñen funciones públicas y regulará su ejercicio.

Un servidor público es una persona que brinda un servicio de utilidad social. Esto quiere decir que aquello que realizabeneficia a otras personas y no genera ganancias privadas (más allá del salario que pueda percibir el sujeto por este trabajo).
Tipos Penales En Blanco
En Derecho penal, se conocen como leyes penales en blanco o leyes necesitadas de complemento a aquellos preceptos penales principales que contienen la pena pero no consignan íntegramente los elementos específicos del supuesto de hecho, puesto queel legislador se remite a otras disposiciones legales del mismo o inferior rango. La utilización de leyes penales en blanco puede suponer una vulneración del principio de legalidad en Derecho penal. El principio de legalidad penal conlleva cuatro exigencias: lex scripta, lex certa, lex previa y "lex stricta". A saber: ley escrita, cierta, previa y estricta. Las dos primeras exigencias pueden...