exportaciones

ACTO JURIDICO
LA CONFIRMACION DEL ACTO ANULABLE
DELIMITACION CONCEPTUAL
1. Concepto:

La confirmación es un acto en virtud de la cual se convalida otro acto jurídico, anulable, por adolecer de un vicio o de una de las causales de la nulidad relativa; sólo es posible en el acto anulable, ya que la nulidad relativa se fundamenta en la protección de intereses privados los cuales, puedenconducir a ella ya que el legitimado para accionar puede no hacerlo y confirmar el acto viciado, lo que no puede ocurrir con la nulidad absoluta, que tiene como característica no admitirla.

Es así, que los Mazeaud, coadyuva al criterio uniforme de la doctrina, diciendo que por no tener otro objeto la nulidad relativa que la protección de un interés privado, la persona que ha realizado un acto que lapadece podrá confirmar ese acto cuando ya no tenga necesidad de protección, y así atendiendo el fundamento de la nulidad relativa, se admite la confirmación.

Entonces, la confirmación, supone una renuncia al derecho de pedir la nulidad; la renuncia de la acción anulatoria no puede ser anticipada sino que tienen que ser posterior a la celebración de un acto jurídico que puede ser objeto deimpugnación para su anulación.

Por último, es importante mencionar, la posición de la doctrina, que suele usar laconvalidación como indicativa de todo hecho o acto que haga desaparecer la impugnabilidad de un acto jurídico. De este modo, la confirmación viene a ser una especie del género, que es la convalidación. Esta, entendida como género, es todo hecho que da lugar a la eliminación de laposibilidad de invocar un vicio o causal que sustente la pretensión de impugnar un acto jurídico calificado de anulable.


ANTESEDENTE Y EVOLUCION
El Derecho Romano, no conoció la figura de la confirmación con un concepto general, pues el pensamiento jurídico romano, no fue dado a la abstracción y sus formulaciones buscaban situaciones concretas; la subsanación de un acto viciado se hacía mediantehechos convalidatorios y mediante excepciones que el Derecho Pretoriano creaba y reconocía.

La confirmación fue acogida en el Derecho moderno con su falta de sistematización. Los codificadores del Derecho Civil Francés no tuvieron una idea clara en torno a la confirmación y tampoco un criterio general, además este código no legisló sobre el acto jurídico, por lo que la materia relativa a laconfirmación la reguló en relación a los contratos y así la difundió a la codificación civil.

Por su parte, nuestro código civil de 1852, que adoptó el modelo napoleónico, legisló también sobre la confirmación en relación a los contratos y su nulidad, pero la llamó ratificación.

Luego, el código civil de 1936, que incorporó la Teoría del Acto jurídico, incorporó también la figura de laconfirmación, con ese nomen iuris, y, tomandocomo fuente el Art. 148 del Código civil de Brasil, la refirió a sólo actos anulables.

Por último, el código de 1984, ahora vigente, ha receptado la figura de la confirmación con la misma noción y nomen iuris.


FUNDAMENTO Y CARACTERISTICAS
Fundamentos:
La figura de la confirmación se fundamenta en el Principio de conservación del acto jurídico que, buscamantener su eficacia y preservar el fin práctico perseguido por las partes.

El principio de conservación del acto jurídico, en el caso de la confirmación, orienta su aplicación a la estabilidad de las relaciones jurídicas originadas por actos o negocios jurídicos en cuya formación se ha incurrido en vicios o causales que no lesionan el orden público o, que si lo afectan, su magnitud hace que seprefiera en mantenimiento del acto, mediante el acto confirmatorio. Se trata entonces de un principio in favor negotii.
Caracteristicas:
De lo dicho con anterioridad, se desprende que el acto confirmatorio constituye una convalidación ex voluntate de un acto jurídico que se encuentra en la posibilidad de ser anulado y que tiene las siguientes características:

* Es un acto unilateral...