EXPOSICION DE FAMILIA

http://www.derechoycambiosocial.com/revista016/suspension%20de%20la%20patria%20potestad.htm
https://es.scribd.com/doc/111435338/Patria-Potestad
https://es.scribd.com/doc/76174917/Tenencia-y-Regimen-de-Visitas
http://www.tenenciacompartida.com.ar/page9.html TENENCIA COMPARTIDA

http://derechogeneral.blogspot.com/2012/02/patria-potestad.htmlhttp://enfoquederecho.com/conceptos-claves-sobre-la-patria-potestad/
1.2. TENENCIA
1.2.1. DEFINCION
La tenencia es una institución que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno de los padres al encontrarse estos separados de hecho , en atención a consideraciones que le sean mas favorables al menor y en busca de bienestar esto es , teniendo como norte el interés superior del niño resultando claro que, en caso de negarse la tenencia a uno delos padres ella le corresponderá al otro.[3]
Cuando los padres estén separados de hecho, la Tenencia de los niños y adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño y el adolescente. De no existir acuerdo o si éste resulta perjudicial para los hijos, la Tenencia la resolverá el juez especializado, dictando las medidas necesarias para su cumplimiento.[4]
Cuando los padres se encuentren separados de hecho , la tenencia de los niños y adolescentes se determinara de común acuerdo con ellos y en caso de no existir acuerdo la tenencia se resolverá judicialmente tomando en consideración que se debe escuchar la opinión del niño[5]
1.2.2. DIFERENCIA CON LA TUTELA
La tenencia se aplica solo a los padres, la tutela es la institución que protege al menoren la ausencia de los padres y se concede a los abuelos u otros familiares.
1.2.3. DIFERENCIA CON LA PATRIa. DIFERENCIA CON LA PATRIA POTESTAD
La Patria Potestad es el derecho a ser padres y decidir sobre los hijos, este derecho les asiste a los dos padres por igual y resulta no negociable, ni renunciable
Solo se puede suspender por hechos muy graves y debidamente acreditados enun proceso judicial como por ejemplo Incumplir con los alimentos, o dar malos ejemplos entre otros.



























En el presente caso materia de análisis se resuelve un recurso casación a consecuencia de una apelación interpuesta a la sentencia de vista de fojas setecientos noventicinco, de fecha veinte de julio del dos mil uno, expedida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superiorde Justicia de Lima el cual REVOCA la sentencia de primera instancia que declara infundada la demanda interpuesta Joseph Simón B. P, e improcedente la misma en cuanto se solicita la tenencia de la menor Alessandra Lucia P. R., y fundada la demanda acumulada interpuesta por Dante R. F., concediéndose la tenencia del menor Etienne Antoine P. R. a favor de su abuelo materno Dante R. F., sin costos ni costas,el cual ha sido revocada por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima quienes reformándola declaran fundada la sentencia apelada y, consecuentemente, dispone que la tenencia del menor Etienne Antoine P.R. para que sea ejercida por su padre el demandante Joseph Simón B. P. e infundada el recurso de casación interpuesta por Dante R. F.

2.2. NORMAS EN CONTROVERISAA.- APLICACIÓN INDEBIDA
De la norma contenida en el artículo IX del Titulo Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes el cual regula el principio del interés superior del niño y adolescente

Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente.-

En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, delMinisterio Público, los
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos.
B.- INTERPRETACIÓN ERRÓNEA
Del articulo 81 del citado cuerpo legal.
Artículo 81.- Tenencia.-
Cuando los padres estén separados de hecho, la Tenencia de los niños y...