Exposicion de motivos de la acamara de diputados
Páginas: 11 (2608 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2011
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL ARTICULO 9 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A CARGO DE LA SENADORA LÁZARA NELLY GONZÁLEZ AGUILAR, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.
C.C. Presidente y Secretarios de la H. Cámara de Senadores
H. Congreso de la Unión
P r e s e n t e:
La suscrita, Senadora Lázara Nelly González Aguilarintegrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional a la LX Legislatura del H. Congreso dela Unión, con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del Artículo 71 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la fracción II del artículo 55 y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos,someto a la consideración del Pleno de esta H. Cámara de Senadores, la siguiente Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se reforma el párrafo segundo del artículo 9 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, bajo la siguiente:
EXPOSICION DEMOTIVOS
El motivo que origina la presente propuesta surge en primera instancia del reconocimiento de un problema real y evidente.Problema que padecemos los mexicanos día con día, y que afecta lastimosamente a los ciudadanos de una entidad federativa, la Ciudad de México.
Esta inconformidad ha llegado al grado de confrontar a los habitantes que se ven afectados por el cierre de vialidades, bloqueos o marchas, y baste con preguntar a los que habitan esta Ciudad para saber si es o no un grave problema. Esta situación nosobliga como legisladores a ofrecer una respuesta no solo puntual, sino también pronta.
A pesar de que la principal urbe afligida por este fenómeno sea el Distrito Federal, es imposible excluir a las otras 31 entidades federativas del padecimiento de dicha problemática, y así lo han demostrado ya situaciones similares que han tenido que enfrentar Estados como Aguascalientes, Chihuahua, Jaliscoo Quintana Roo, entre muchos otros. En otras palabras, no es un fenómeno exclusivo de una urbe.
En esta propuesta partimos del reconocimiento del ejercicio auténtico de una garantía individual, relacionada con la posibilidad de que un grupo de personas se reúnan para hacer una petición o se proteste en contra de un acto de autoridad.
Cobijados por este derecho, distintos núcleos de lasociedad han tomado las calles para protestar por la afectación de sus intereses, sin tomar en cuenta que ese ejercicio también debe tener límites, el bien común, pues el derecho de uno termina donde comienza el de otro. Debemos indicar, y dejar muy claro que es totalmente legitimo el ejercicio de una garantía individual, quien podría negarle a un sector de la población tal derecho de estarinconformes con una situación que los desfavorece, creo que nadie, pudiera afirmar que nadie de los que aquí estamos presentes.
El conflicto deviene cuando por tratar de defender ese derecho, que nadie tacha de ilegítimo, se afecta y trasciende sobre la vida de los demás, quienes nada tienen que ver entre una parte u otra que originó esa queja.
Como antecedentes históricos podemos señalar lasreformas del 21 de mayo de 1847, que ratificaron como única Constitución de la República Mexicana a la expedida en 1824, previendo la posibilidad de que los ciudadanos mexicanos pudieran reunirse con el objeto de discutir los negocios públicos del país.
Posteriormente en la Constitución de 1857, bajo el título de los derechos del hombre, se contempló en su artículo nueve que las personas pudieranreunirse siempre y cuando dicha reunión se llevaré a cabo de forma pacífica y con un objeto lícito, prohibiendo la deliberación de reuniones armadas, y solamente siendo los ciudadanos mexicanos quienes pudieran participar en aquéllas de carácter político.
El Constituyente del 17, discutió la libertad de reunión y manifestación con un espíritu marcado por las recientes consecuencias políticas...
C.C. Presidente y Secretarios de la H. Cámara de Senadores
H. Congreso de la Unión
P r e s e n t e:
La suscrita, Senadora Lázara Nelly González Aguilarintegrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional a la LX Legislatura del H. Congreso dela Unión, con fundamento en lo dispuesto por la fracción II del Artículo 71 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la fracción II del artículo 55 y demás relativos del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos,someto a la consideración del Pleno de esta H. Cámara de Senadores, la siguiente Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se reforma el párrafo segundo del artículo 9 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, bajo la siguiente:
EXPOSICION DEMOTIVOS
El motivo que origina la presente propuesta surge en primera instancia del reconocimiento de un problema real y evidente.Problema que padecemos los mexicanos día con día, y que afecta lastimosamente a los ciudadanos de una entidad federativa, la Ciudad de México.
Esta inconformidad ha llegado al grado de confrontar a los habitantes que se ven afectados por el cierre de vialidades, bloqueos o marchas, y baste con preguntar a los que habitan esta Ciudad para saber si es o no un grave problema. Esta situación nosobliga como legisladores a ofrecer una respuesta no solo puntual, sino también pronta.
A pesar de que la principal urbe afligida por este fenómeno sea el Distrito Federal, es imposible excluir a las otras 31 entidades federativas del padecimiento de dicha problemática, y así lo han demostrado ya situaciones similares que han tenido que enfrentar Estados como Aguascalientes, Chihuahua, Jaliscoo Quintana Roo, entre muchos otros. En otras palabras, no es un fenómeno exclusivo de una urbe.
En esta propuesta partimos del reconocimiento del ejercicio auténtico de una garantía individual, relacionada con la posibilidad de que un grupo de personas se reúnan para hacer una petición o se proteste en contra de un acto de autoridad.
Cobijados por este derecho, distintos núcleos de lasociedad han tomado las calles para protestar por la afectación de sus intereses, sin tomar en cuenta que ese ejercicio también debe tener límites, el bien común, pues el derecho de uno termina donde comienza el de otro. Debemos indicar, y dejar muy claro que es totalmente legitimo el ejercicio de una garantía individual, quien podría negarle a un sector de la población tal derecho de estarinconformes con una situación que los desfavorece, creo que nadie, pudiera afirmar que nadie de los que aquí estamos presentes.
El conflicto deviene cuando por tratar de defender ese derecho, que nadie tacha de ilegítimo, se afecta y trasciende sobre la vida de los demás, quienes nada tienen que ver entre una parte u otra que originó esa queja.
Como antecedentes históricos podemos señalar lasreformas del 21 de mayo de 1847, que ratificaron como única Constitución de la República Mexicana a la expedida en 1824, previendo la posibilidad de que los ciudadanos mexicanos pudieran reunirse con el objeto de discutir los negocios públicos del país.
Posteriormente en la Constitución de 1857, bajo el título de los derechos del hombre, se contempló en su artículo nueve que las personas pudieranreunirse siempre y cuando dicha reunión se llevaré a cabo de forma pacífica y con un objeto lícito, prohibiendo la deliberación de reuniones armadas, y solamente siendo los ciudadanos mexicanos quienes pudieran participar en aquéllas de carácter político.
El Constituyente del 17, discutió la libertad de reunión y manifestación con un espíritu marcado por las recientes consecuencias políticas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.