EXPOSICION ROMERO

INTERPRETACION DE LA NORMA CONTRACTUAL
Podemos interpretar el contrato como acto jurídico o como norma jurídica.
La interpretación del contrato como acto jurídico se concreta, exclusivamente, a dicho acto, aislándolo del sistema jurídico, para referirlo a sus cláusulas, a sus términos y para operar dentro de ellos, a efecto de fijar su alcance, su sentido o significación.
La interpretación delcontrato como norma, sitúa a esta, dentro del ordenamiento jurídico para poder determinar su sentido no solo en función directa de sus términos, de sus cláusulas, sino relacionándola con todo el ordenamiento jurídico al cual pertenece y, sobre todo, acudiendo a ese ordenamiento para poder definir su sentido.
En resultado el segundo tipo de interpretación es más rico porque se considera al contratocomo un producto de un sistema en el cual vive y establece las relaciones entre el contrato y la ley, si no lo fuera así habría una verdadera laguna que por la insuficiencia de reglas dentro del propio contrato no sería posible colmar pero incrustándolo en el orden que le corresponde a la pirámide jurídica.

INTEGRACION DE LA NORMA CONTRACTUAL
El problema de la integración de la ley tiene unaspecto esencialmente distinto al de integración de la ley, en virtud de que se tiene mayores elementos para poder colmar la laguna existente en un contrato.
Cuando existe una laguna la manera de colmar este vacío consiste en recurrir a los principios generales del derecho, a las reglas de equidad y al sistema de la analogía.
Las normas constitucionales generalmente no tienen como función suplir losvacios de la ley,o colmar determinadas lagunas. Para colmar las lagunas de la ley se tiene que acudir por ejemplo a las bases que da el art. 14 constitucional que alude a los principios generales del derecho y entre ellos comprende la equidad y la analogía. En cambio cuando, un contrato tiene lagunas, la norma legal si tiene un sistema jurídico superior en donde encontramos una amplísimaregulación de contenidos, es decir, de materias.
Desde el punto de vista podemos distinguir dos grandes tipos de contratos: nominados e innominados.
Nominados: aquellos que están regulados por los códigos.
Innominados: aquellos que no ha regulado el código.
En los contratos nominados existen tres clausulas; naturales, esenciales y accidentales.
Esenciales: no pueden ser derogadas por la voluntad de laspartes, se impone en el contrato, porque determina la esencia de la operación.
Naturales: son aquellas que se desprenden de la naturaleza misma de cada contrato, pero que pueden ser derogadas por las partes.
Accidentales: son aquellas que depende exclusivamente de aspectos concretos en cada operación, que los contratantes regulan libremente, sin que la ley prevea estos aspectos, dado que varía encada contrato y en cada operación esencial.
Tomando en cuenta estas tres categorías, podemos decir que los contratos nominados todo el sistema legislativo vienen en auxilio de la voluntad de las partes ante determinadas lagunas.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES EN LA VIGENCIA DEL CONTRATO
Comprende esta materia los principios en cuanto al cumplimiento y al incumplimiento de los contratos. 1.- larelación jurídica fundamental y las relaciones jurídicas especiales; 2.- el principio de la buena fe; y 3.- principio de cooperación.

LA RELACION JURIDICA FUNDAMENTAL
En todo contrato hay una relación jurídica fundante que contiene en potencia todas las relaciones fundadas para caracterizar el contrato, sin ella no podría existir aquel, por ejemplo: en la compraventa, la relación jurídica fundanteconsiste en la transmisión del dominio.

EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE
Este principio es de gran valor jurídico y moral, los contratos no solamente obligan a lo expresamente pactado sino a todas las consecuencias que se derivan de la buena fe, del uso, de la equidad y de la ley. El principio de la buena fe regula de dos maneras distintas; los contratos bilaterales y unilaterales. En los bilaterales...